◆ご注意：本記事は、1968年（昭和43年）12月26日午後7時50分から翌27日午前9時40分にかけて発生した、ロートレック作『マルセル』盗難事件の概要ならびに経緯等を、事実に基づき解説することを目的とするものです。同事件は、1975年（昭和50年）12月27日午前0時をもって公訴時効が成立いたしましたが、そのおよそ1か月後にあたる1976年（昭和51年）1月29日、盗難された『マルセル』が発見されるという異例の展開をもって、一定の終息を迎えるに至りました。

なお、本記事において言及する『マルセル』を保管していたとされる人物（A氏夫妻）および、これを預けたとされる人物（C氏）につきましては、いずれも刑事責任を問う意味での「犯人」または「容疑者」として位置づけるものではなく、また、本記事自体も特定の人物を犯人として推定・考察することを意図するものではございません。

ロートレック『マルセル』盗難事件の概要と時代背景

1968年は、国際的にも国内的にも政治的激動の只中にあった年として位置づけられる。フランスにおいては、いわゆる「五月革命（Mai 1968）」が勃発し、既存の秩序に対する若年層の大規模な抗議運動が社会を揺るがした。日本においても同様に、東京大学構内を中心とした学園紛争が激化し、左派系学生運動が各地で頻発するなど、政治的情勢は緊張の度を増していた。

このような時代背景のもと、1968年12月には、日本犯罪史において特筆される二件の未解決事件が相次いで発生している。一つは、1968年（昭和43年）12月10日に東京都府中市において発生した、いわゆる「三億円事件」であり、もう一つは、本稿にて主として扱う、京都国立近代美術館におけるロートレック作『マルセル』の盗難事件である。

後期印象派の画家アンリ・ド・トゥールーズ＝ロートレック（Henri de Toulouse-Lautrec, 1864年11月24日–1901年9月9日）の作品約200点を集めた「ロートレック展」は、1968年（昭和43年）11月4日から同年12月27日までを会期として、京都府京都市左京区岡崎円勝寺町26番地1所在の京都国立近代美術館において開催された。同美術館は、同年より文化庁の所属機関と位置づけられている。

本展覧会は、アルビ美術館および読売新聞社の共催によって開催され、外務省、文化庁、フランス文化省、フランス外務省、在日フランス大使館、読売テレビ放送の後援を受けていた。

京都国立近代美術館の公表資料によれば、会期中の入場者総数は74,748名に達し、1日平均では1,779名の来場者を記録したという。この数値は、当該展覧会が当時の日本社会において極めて高い関心を集めていたことを示すものであり、同時にロートレック作品への一般的な評価の高さを表す指標ともなりうるだろう。（外部リンク：京都国立近代美術館HP）

関係者が、京都国立近代美術館1階展示室中央付近に展示されていたロートレック作『マルセル』が消失していることに気づいたのは、会期最終日である1968年（昭和43年）12月27日午前9時40分頃であった。

その後、窃盗罪の公訴時効である7年を経過した1975年（昭和50年）12月27日午前0時をもって、本事件は犯人未検挙のまま時効成立に至った。『マルセル』の所在も不明なままであった。

しかしながら、時効成立から約1か月後の1976年（昭和51年）1月29日、事件は急展開を見せる。盗難された『マルセル』が、大阪府内に居住する大手音響機器メーカー勤務のT氏（当時50歳代）夫妻の自宅にて発見されたのである。

T氏夫妻の供述によれば、1972年（昭和47年）秋頃または翌1973年（昭和48年）春頃、旧知のC氏（当時28歳）より紫色の風呂敷包みを一時的に預かったという。夫妻はその内容を確認することなく、風呂敷ごと保管していたとされる。

当時50歳代のT氏夫妻にとって、20歳年下のC氏は息子のような存在であり、その人物からの依頼を疑うことはなかったものと推察される。

ところがある日、T氏の妻が風呂敷の中身を偶然確認したところ、美術作品らしき絵画が収められており、それが『マルセル』ではないかとの懸念を抱いた。妻は、信頼関係のあった朝日新聞東京本社の経済部長（T氏妻の兄の旧友）に相談したことを契機として、本件は公に発覚するに至った。

T氏夫妻とC氏は、1964年（昭和39年）頃から家族ぐるみの交際があったとされる。当時、高校生であったC氏は、関西の有名私立大学に進学し、卒業後は住宅関連企業に就職。その後、退職を経て大阪府内の公立中学校において社会科教員として勤務していた。なお、大学在学中より民族派政治活動に従事していたことも確認されている。

1960年代から70年代は、政治的関心が学生や若年層に広く共有されていた時代であり、彼らは「国家」「社会」「政治」「歴史」「国際情勢」、さらには「生活」それ自体の変革を目指して各種の運動に身を投じていた。C氏もまた、教職に就いた後も政治活動を継続し、教育関連書籍の執筆やテレビ朝日系列の討論番組への出演等、公的活動を展開していた。

また、C氏は1987年（昭和62年）に発生した未解決事件『赤報隊事件』の捜査において、参考人として兵庫県警の事情聴取を受けた経緯がある（樋田毅『記者襲撃 赤報隊事件30年目の真実』岩波書店、2018年、91–103頁）。ただし、警察はC氏に対して刑事責任を問うべき人物とは認定していない。

C氏の説明によれば、1972年（昭和47年）秋頃、京都市在住の知人より「警察の捜索対象となる可能性があるもの」として箱を預かったとされるが、それが『マルセル』であるとは知らなかったという。当時のC氏は、「政治活動に関わるビラ等が入っているもの」と理解していた旨を証言している（出典：『マルセル盗んだのだれ？』読売新聞、1976年1月31日付）。

C氏が預かり品の内容を意図的に確認しなかった背景には、「確認しないことで互いを守る」という黙示的了解が存在した可能性がある。預ける側と預かる側の間にある信頼関係に依拠し、詳細を問わないという行動様式は、当時の政治活動家に共有されていた価値観の一端と考えられる。

本件において、盗難作品『マルセル』は、その所在を知らぬ複数の第三者を介してC氏に渡り、さらにT氏夫妻に移った可能性がある。C氏は、作品を預けた人物の氏名および事件の核心に関わる情報については一貫して沈黙を保っており、その理由として、「情報の開示により関係者に重大な影響を及ぼし、最悪の場合には自死者が出るおそれがある」と述べている。

冒頭においても述べたとおり、本記事は特定人物を犯人と断定したり、事件の真相を推論したりすることを目的とするものではない。本件はすでに公訴時効を迎えており、法的には終結している事件である。

事件発生から半世紀以上が経過した現在においても、C氏の「多くの者に迷惑がかかり、自殺者が出る可能性も考慮した」とする発言には、一定の重みが残る。一方で、さらなる時間の経過の中で、いずれ本件に関する真相が何らかの形で明らかとなる可能性は否定できない。

それが仮に、純粋な好奇心に基づく期待であったとしても、人は未解決の事象に対して「知りたい」という思いを抱かずにはいられない生き物なのである。

ロートレック作『マルセル』とは？作品の価値と特徴

ロートレックが1894年に制作した『マルセル』は、厚紙（縦29.5cm、横46.5cm、いわゆる8号サイズ）に油彩で描かれた作品である。画中に描かれている、特徴的にやや上を向いた鼻をもつ女性は、パリ・ダンボワーズ街の娼婦であったとされている。彼女の横顔は、時代や国境を超えて人々を惹きつける強い魅力を有している。

この『マルセル』には、当時の評価額に基づき3500万円の保険が付保されていたが、専門家による時価評価においては、1億円から2億円に相当するとする見解も存在した。

作品が盗難に遭った後、日本国内の損害保険会社は、契約に基づき保険金3500万円を作品の所蔵者であるフランス・アルビ美術館に対して支払っている。この支払いにより、『マルセル』の所有権は法的には当該保険会社に移転したと解釈されるのが通例である。

しかし、その後『マルセル』が発見された際、アルビ美術館は当該保険会社に対し、支払われた保険金および相応の利息を添えて返還したとされている。これにより、所有権は再び美術館側へと戻された可能性が高い。

結果として、『マルセル』は共催者である読売新聞社を経由し、美術館に返還された。この返還を通じて、ロートレックの作品は再び公の場に姿を現すこととなり、世界中の観衆があらためてその「魂」ともいえる筆致、そして『マルセル』の魅惑的な横顔を鑑賞する機会を得るに至った。

『マルセル』盗難事件の犯行時間・手口と捜査の経過

『マルセル』が盗難に遭った正確な日時については諸説存在するが、1968年（昭和43年）12月26日午後7時50分（閉館後）から翌27日午前9時40分（開館直前）までの間に、何者かによって持ち去られたとする見解が、現在に至るまで最も有力とされている。

もっとも、このことは逆説的に言えば、最終的に犯行の具体的な発生時刻および侵入経路が特定されるには至らなかったことをも意味している。

当時の一部報道によれば、27日午前7時30分頃までは、『マルセル』が展示室内に存在していたとの証言も散見される。ただし、1975年（昭和50年）7月5日に警察が公開した容疑者のモンタージュ写真は、同年12月26日午後11時53分頃、京都国立近代美術館南側の三条通りにおいて、不審な人物を乗せたタクシー運転手の証言に基づいて作成されたものである。

このことから、捜査当局は少なくとも公訴時効が成立する直前の時点（1975年）まで、事件は1968年12月26日夜間に発生したものと認識していたと推察される。

該当の不審人物（以下、Xとする）の特徴は、当時の記録によれば以下のとおりである。年齢は30歳から35歳程度、身長は約160cm、小太りで丸顔、髪型は五分刈り、着衣はグレー（ねずみ色）の開襟シャツと色不明のカーディガンであった。

12月末の深夜にしては軽装といえる服装であり、防寒具等の上着を所持していた可能性がある点については確認が取れていない。Xは上着を所持していたのだろうか。気になる点である。

Xは、前述の通り「京都国立近代美術館」南側約400メートル離れた三条通りからタクシーに乗車し、同所から北方向へ直線距離で約1.5キロメートル離れた京都市左京区白川小倉町「京都大学農学部グランド」の東側で降車したとされている。

以下に示すのは、『マルセル盗難事件』に関する主要な経緯の概略である。

1968（昭和43）年12月28日、「ロートレック展」の共催（主催）「読売新聞社」が『マルセル』の発見者、協力情報に1000万円の賞金贈呈を告知する。

同年12月29日、「京都国立近代美術館」の館長が辞意を表明する。

翌日30日の13時18分頃、「京都国立近代美術館」から150ｍ～300ｍ離れた京都市左京区岡崎円勝寺町の某食品製造会社京都工場倉庫前の通路（「空地」と表現する報道もある）で、同社従業員（機械副主任）の44歳男性が盗まれた『マルセル』の額縁らしき白っぽい額縁を発見する。

同額縁は鑑定の結果、『マルセル』の額縁と断定される。発見場所付近には、犯人（Ｘまたは別の人物の可能性もある）のものと思しき「ズック靴」の足跡が残っていたと報道されている。

1969（昭和44）年1月4日午前9時頃、同美術館の警備員Ｉ氏（44歳）が自宅で自殺したことが明らかになった。亡くなった警備員（守衛）は、事件当日（26日から27日）の当直担当者だった。

京都府警は27日から30日にかけ、Ｉ氏に対して計3回の事情聴取を行っていた。京都府警は、犯人が同美術館地下通路から侵入したと考えていたらしく、事件当時の地下通路の施錠の有無等に関して1月6日にＩ氏への再聴取を予定していたともいわれる。

1969（昭和44）年12月25日、捜査本部が解散する。「京都国立近代美術館」には、合計4回の家宅捜索が入ったとの報道が散見されるため、捜査本部は犯人の侵入経路の特定等に至らなかったと推測できる。

1972（昭和52）年７月10日、警察庁は、『マルセル』の海外流失を考慮し、ICPO（国際刑事警察機構）に国際手配を要請する。

1974（昭和49）年６月27日、翌年の公訴時効成立を控え、警察は捜査本部を再設置した。

1975（昭和50年）年7月5日、容疑者とされる人物のモンタージュ写真が公開された。これは1968年12月26日午後11時53分頃、京都国立近代美術館南側の三条通りにて、不審人物を乗せたタクシー運転手の証言に基づくものである。

同年12月27日午前0時、公訴時効が成立する。警察によると、本事件の捜査には延べ13,400人の捜査員が動員され、対象者（参考人含む）は約4,700名に及んだ。そのうち5名が容疑者として浮上したが、いずれも「シロ」と判断され、捜査は終結した。

大阪府内在住のT氏夫妻宅より、『マルセル』とみられる油彩画が発見され、鑑定の結果、盗難された作品であることが確認された。

以後、警察は任意による聴取を通じ、T氏夫妻およびC氏に対して協力を要請したが、事件の全容解明には至らなかった。なお、C氏は記者会見に応じたものの、真相に迫る具体的証言を語ることはなかった。

守衛の自死と文化的損失『マルセル』事件の見えざる被害者

前述のとおり、本事件発生当時、京都国立近代美術館において宿直を担当していた守衛（警備員）I氏は、事件後、自宅にて自死している。遺書等は残されておらず、本人の内面的な葛藤の具体的内容を知る術はないものの、報道によれば、I氏はロートレック作『マルセル』の盗難に対する責任を強く自覚していたと伝えられている。

また、事件直後の1968年12月27日から30日にかけて、I氏は京都府警による複数回の事情聴取を受けており（参考人としてか被疑者としてかは不明）、加えて翌1969年1月6日には再度の聴取が予定されていた。このような継続的な事情聴取が、I氏の精神的負担を増大させ、自死に至る一因となった可能性は否定できない。

なお、同年12月10日に発生した「府中三億円事件」においても、後に容疑者として報道された人物が、のちに自死する事態が発生しており、こうした社会的圧力が個人の尊厳や生命に影響を及ぼす構造的問題が浮かび上がる。

この点において、自死したI氏は『マルセル』盗難事件の直接的被害者の一人と見なすべきである。また、1968年12月29日に辞意を表明した京都国立近代美術館の当時の館長もまた、社会的責任の重圧を受けた点において、被害者的立場にあったと評価できよう。

しかしながら、本事件における被害者は果たしてこの二名にとどまるものであろうか。

本事件は、世界的に高い評価を受ける文化財を盗み出し、長年にわたり秘匿・死蔵するという行為である。その結果として、当該作品を鑑賞するはずであった無数の人々が、その機会を喪失させられた。すなわち、このような文化財の不正流通は、ある種の意味において、人類共通の文化的利益を毀損するものであり、広義には「世界中の人々」が被害者であるとも言い得る。

当時の文化庁長官・今日出海氏（在任期間：昭和43年6月15日〜昭和47年7月1日）は、1968年12月29日付の『読売新聞』紙上にて、犯人に向けた異例の呼びかけを行っている。氏の言葉は、単なる文化財返還の要請にとどまらず、芸術の公共性と倫理性について深い哲学的認識を含むものであった。

（前略）キミはこのマルセルを普通の窃盗犯と同じように盗みだしたのではないということだ。おそらくキミはこの絵に、異常な愛情と執着を持ったのに違いない。何度もこの絵の前にたたずみ、ながめ入り、そうして自分のそばに置きたくなったのだろう。だから、私はキミを犯人と呼びたくない。キミはおそらく犯罪者ではない。ロートレックの非常な愛好者であることにかけては、私とそっくり同じだろう。キミの気持ちもよくわかる。だからこそ、私の話を聞いてくれ。そうして、考え直してくれ。（中略）キミにわかってもらいたい。すぐれた芸術品は、世界中の人々全部の財産なのだ。それはみんなの目を楽しませるために、苦しみのなかから生み出されたものなのだ。（後略）

「名画マルセルを返して！今文化庁長官犯人に訴える世界の愛好者のため君は悪人ではないはずだ」読売新聞1968年12月29日付

この発言は、犯人を糾弾するのではなく、「異常な愛情と執着」を動機とした可能性を前提に、その感情を一定程度理解しつつも、芸術の本質が私的占有にあるのではなく、「世界中の人々全部の財産」として共有されるべきものであることを強く訴えている点において、きわめて特異であり、静かな余韻をもって、私たちの倫理と想像力に問いを投げかけてくるだろう。

今日氏のこの呼びかけは、単なる盗難事件を超えて、「芸術の公共性」および「文化財の倫理的所有権」について我々に根源的な問いを投げかけている。『マルセル』をめぐる事件は、刑事事件的な関心にとどまらず、芸術をめぐる社会的責任と共有倫理の問題へと接続されるべき性格を有しているといえるだろう。

『マルセル』盗難事件から考える芸術の公共性と人類の共有財産

古今を問わず、人類の宝とも言うべき名画が盗難の憂き目に遭う事件は後を絶たない。そこには、金銭的利益、政治的な思惑、あるいはただひとりで所有したいという欲望があるのだろう。

また、思想や信条、道徳的価値観を盾に、芸術の展示そのものを妨げようとする者たちもいる。優れた芸術を隠し、封じ込めることに「正義」を見出す声すら、いまもなお絶えることはない。

だが、芸術とは本来、すべての人に開かれてあるべきものではないか。一枚の絵が喚起する感情は、観る者それぞれの心の深みに触れ、言葉にならない記憶を呼び覚ます。

それが喜びであれ、哀しみであれ――創作物は、ただそこに在ることで、人の魂に静かに語りかける。誰もが等しく、その声に耳を澄ますことができる世界を、私たちはどこかで願っている。

ロートレックの描いた『マルセル』の横顔――その静かなまなざしが、時を超えて今もなお、私たちに問いかけている。それは、人類が永遠に守るべき、「名もなき女性」の美しい横顔であるということ――。

◆参考文献
「海外への搬出を警戒マルセル盗難で警察庁」読売新聞1968年12月28日付（夕刊）
「名画マルセルを返して！今文化庁長官犯人に訴える世界の愛好者のため君は悪人ではないはずだ」読売新聞1968年12月29日付
「額ぶちだけ発見」読売新聞1968年12月31日付
「マルセル泥こんな男」読売新聞1975年7月5日付
「マルセル盗んだのだれ？」読売新聞1976年1月31日付
「マルセルのナゾ永遠に？私は貝になる！傷つく人が多すぎると」読売新聞1976年2月5日付
「―気流―マルセル盗難事件理解できない教師の態度」読売新聞1976年2月7日付

「一千万円の懸賞金」朝日新聞1968年12月29日付
「額ぶちだけみつかる盗難のロートレックの絵」朝日新聞1968年12月31日付
「名画盗難事件美術館守衛が自殺」朝日新聞1969年1月4日付（夕刊）
「マルセル盗難の捜査本部解散」朝日新聞1969年12月25日付（夕刊）
「ICPO特別手配盗難名画マルセル」朝日新聞1972年7月11日付
「マルセル現れず盗難事件これも時効完成」朝日新聞1975年12月27日付
「盗難の名画マルセル発見時効から一ヶ月後大阪で届け出知らずに預かった専門家二氏本物と断定」朝日新聞1976年1月30日付
「どうなる法律上の責任」朝日新聞1976年1月30日付
「本物だ間違いないマルセル発見高貴な横顔も無事胸なでおろす関係者」朝日新聞1976年1月30日付
「鑑定結果に驚く夫妻押し入れに放置二年半」朝日新聞1976年1月30日付
「難解事件捜査及ばず遺留品もほとんどなく」朝日新聞1976年1月30日付
「つかめぬルートマルセル発見解明全力」朝日新聞1976年1月30日付（夕刊）
「えっ本当よかった仏関係者念押し喜びにわく」朝日新聞1976年1月30日付（夕刊）
「預けた人の名はいえぬマルセル発見気にとめなかったカギ握るCさんは語る」朝日新聞1976年1月30日付（夕刊）
「事実の解明は困難か所有者転々した疑いも」朝日新聞1976年1月30日付（夕刊）
「マルセル事件は終わったか美泥棒…潜む甘え直視したい文化的責任」朝日新聞1976年1月31日付
「入手経路語らずマルセル発見中学教諭が会見京都府警も事情を聴く」朝日新聞1976年1月31日付
「Cさんは元右翼団体員」朝日新聞1976年2月1日付
「ままならぬ真相究明マルセル事件任意【調査】に手を焼く」朝日新聞1976年2月5日付
「マルセルを返還読売新聞社に」朝日新聞1976年2月14日付（夕刊）
「定住外国人の参政権巡り討論　賛成派と反対派が一堂に」朝日新聞1994年5月16日付

「支局長からの手紙：マルセルあれこれ」毎日新聞2011年10月3日付
「テロのうごめき脈々（「時効」　朝日新聞襲撃事件3）」東京新聞2003年3月6日付

樋田毅『記者襲撃 赤報隊事件30年目の真実』岩波文庫,2018.
井出守『迷宮入り事件の謎―ミステリーより面白い-時効直後に帰ってきた名画』雄鶏社 ,1994.
事件・犯罪編集委員会『最新版 事件・犯罪日本と世界の主要全事件総覧―国際・政治事件から刑事・民事事件』,教育社,1991.

アイキャッチ画像に使用した『マルセル』の出典：『ロートレック展カタログ1982-83』アートライフ1982.

未解決事件・昭和の事件 考察・解説シリーズ

グリコ・森永事件

アイキャッチ画像は、キツネ目の男と脅迫（挑戦）状に使用された和文タイプライターと「ハウス食品工業恐喝未遂事件（1984年11月14日）」の現場遺留品（犯人が使用した盗難ライトバン内に残されていた「カークリーナー」「サファリハット（モスグリーン地に灰色が混じる男性用Lサイズ）」「カジュアルバック（布製紺色・肩紐つき、ローヤル・インペリアルのロゴ入り）」が描かれた大阪府警察捜査本部のテレフォンカード。グリコ・森永事件本記事はこれまで検証、考察などしたグリコ・森永事件の「まとめ記事」である。以下は各頁の主な...

世田谷一家殺害事件

警視庁管内の平成三大未解決事件の一つといわれる世田谷一家殺害事件。事件発生から2022年までに述べ29万人の捜査員を投入したといわれている。世田谷一家殺害事件は、90年代、00年代を生きた人々や社会に、オウム真理教の一連の事件や酒鬼薔薇事件などの凶悪事件と同様の強烈な印象を与え、その後の社会のあり方や人々の意識を大きく変化させと言っても過言ではないだろう。世田谷一家殺害事件　考察世田谷一家殺害事件について考察していこう。本気記事内のリンクカードは、本事件に関する各項目の考察詳細を記した記事である。各項...

三億円事件の謎を考察

要約1968年府中の三億円事件を、犯行手口・遺留品・時間帯・地理から再検討する。白バイ偽装の計画性、単独犯か複数犯かを軸に、警察官の息子説に加え「男女カップル犯人説」を検討。犯人の生活圏・逃走経路の妥当性と報道の影響を整理し、結論は断定せず、残る矛盾点と課題を提示する。高度経済成長と学生運動の只中、大胆不敵な知能犯が日本犯罪史上に残る大事件を実行した。時間と手間を掛け、入念に計画された「その事件」は「時代」を象徴する事件となり、現在も語られ続け、小説、映画、ドラマ等の創作物となり、人々の好奇心を...

帝銀事件 検証 詐欺師の犯罪

帝銀事件の謎を考察・検証帝銀事件　事件概要帝銀事件の事件概要旧帝国銀行椎名町支店と帝銀事件の犯人が銀行関係者などに毒物を飲ませる口実に使った相田宅及びGHQジープの位置関係の略地図「『疑惑α―帝銀事件 不思議な歯医者　佐伯省（1996年）,P286から引用』」事件現場旧帝国銀行椎名町支店当時の所在地東京都豊島区長崎町1-33年月日時1948年（昭和23）1月26日（月曜日）15時過ぎ頃事件概要詳細不明の青酸化合物を使用した強盗殺人など被害者数死亡者12名など被害総額現金164,410円、小切手17,450円「帝銀事件 検証 詐欺師の犯罪」...

東電OL殺人事件 真犯人を考察する

本記事は、『東電OL殺人事件』の真犯人を考察することを目的としている。被害者『A氏』、冤罪被害者『B氏』および関係者の氏名は匿名で表記する。事件や関係者の匿名化は、被害者を血の通わない「記号」として扱う側面を持ち得る。しかし、本事件は極めて著名であり、既に多くの研究者やジャーナリストによって、『A氏』および『B氏』の人物像に関する分析・考察・紹介が行われている。そのため、本記事では『A氏』や『B氏』の個人史に踏み込まず、真犯人の特定に関わる要素を中心に検証する。なお、本記事の参考・引用文献については...

湯河原町女性放火殺人事件の犯人は？茨城一家殺傷事件との関係性は？などを考察

要約2015年4月21日に神奈川県湯河原町で発生した「湯河原町女性放火殺人事件」は、66歳の女性が自宅寝室で額に刃物を刺された状態で発見され、顔面は判別困難なほど損傷していたうえ、灯油を撒かれて放火された極めて残忍な未解決事件である。事件当日未明には、現場から約300〜350メートル離れた集合住宅で61歳男性が鉄パイプ状の凶器で襲撃される事件も発生しており、両事件は動機不明・犯行手口の異常性などから同一犯の可能性が高いとされる。また、ネット上ではこの犯人が2019年の「茨城一家殺傷事件」の被告Oと同一人物ではない...

大阪ニセ夜間金庫事件

記事要約1973年、大阪梅田の銀行通用口に設置された偽の夜間金庫により、68店舗から計約2,600万円が窃取された前代未聞の詐欺・窃盗事件「大阪ニセ夜間金庫事件」。犯人は巧妙な偽装金庫と誘導文により顧客を欺き、現金を奪取。残された精巧な遺留品、兵庫県内の土地鑑、犯人像、そして関連性が疑われる「大丸デパート恐喝未遂事件」や「グリコ・森永事件」との共通点から、知能犯の可能性が指摘されている。。知略縦横を働かせ、自分よりも大きな組織などを相手に犯罪を実行する者がいる。狙いは、国家的な銀行と都市の死角――そして、...

茨城・徳宿村精米業一家殺害事件

1954年、茨城県徳宿村で裕福な精米業一家9人が青酸性劇薬物で殺害され、家屋が放火された。容疑者は前科8犯の白衣の男I・M。刑務所仲間から被害者宅の情報を得たとされ、犯行翌月に逮捕されるも、取り調べ直前に青酸カリで自殺。帝銀事件を想起させる巧妙な手口の真相は解明されず、事件は未解決のまま幕を閉じた。戦後の混乱期に発生（1948年1月26日）し、21世紀の現在でも検証が続けられる「帝銀事件」から約6年後、茨城県内で第二の「帝銀事件」ともいえる凶悪事件が発生した。茨城・徳宿村精米業一家殺害事件は、青酸性劇薬物を使...

江東区小5女児誘拐殺人事件

1969年5月31日、東京都江東区で小学5年生の女児が買い物帰りに男に誘拐され、3日後、約1キロ離れた辰巳の埋立地で遺体となって発見された。犯人は道案内を頼み、同乗させた後、同行の友人を菓子購入を口実に降ろし女児を連れ去った。被害者は直後に暴行され殺害されたとみられ、衣服の一部は持ち去られた。翌年、千葉県での類似誘拐犯が関与を疑われたが逮捕には至らず、1984年に時効が成立。犯人像は土地勘を持つ計画的犯行型で、類似事件を繰り返した可能性がある。湾岸の風に砂が舞う埋立地に、その小さな遺体はあった。3日前、江東...

チ-37号事件

貨幣・紙幣は国家の信用の上に成り立っている。特に国家による信用の裏付けのない紙幣は、単なる文字と絵が描かれた紙切れに過ぎない。1961（昭和36）年に最初の一枚が見つかった贋造紙幣「チ-37号」は、その精巧な造りから「贋造紙幣の最高傑作」、「最後の職人技」などと呼ばれ、1963（昭和38）年11月14日まで事件は続いた。国会でも取り上げられた「チ-37号事件」は、社会に大きな影響を与えた戦後の事件の一つでもある。警察は犯人検挙に向け異例の大規模捜査を行い、政府は新たな千円紙幣（伊藤博文像の紙幣）を発行し対応するが―...

謎のニセ札事件

1954年12月、東京・新富町の印刷所に現れた謎の男Xが、「宗教団体の寄付領収書」と称して奇妙な「紙幣のようなもの」1000枚の印刷を依頼した。そこには「白衣の騎士」「昇る太陽」「イスラエルのマーク」「判読不能な文字と100の数字」が描かれていた。警視庁は実在しない外国紙幣や詐欺目的の小道具の可能性を疑い、ICPOに情報提供。専門家鑑定でも文字は判読不能で、宗教的・結社的シンボルとの関連も浮上したが、動機も意図も不明のまま事件は迷宮入りした。事件史を紐解くと、常識や経験則では説明できない未解決事件に出くわすこ...

銀座宝石店金塊強奪事件とグリコ・森永事件の関連性・関係性を考察：金塊は海を渡る

■ 記事要約1984年4月、銀座の宝石店から1億円相当の金塊が強奪される事件が発生。同年3月に始まったグリコ・森永事件では「金塊100キロ」が要求された。両事件の背後に存在する「金の密売ルート」と朝鮮半島への密輸構造、さらには壱岐島での取引など、金塊が海を渡った可能性を追いながら、犯人像と北朝鮮との関係性も含めて検証する。ご注意：本記事は1984（昭和59）年4月19日13時20分頃、東京都中央区銀座で発生した3人組と思しき犯人による宝石店強盗事件（金塊強奪事件）と同年3月から翌年（1985年）まで続いたグリコ・森永事件と...

神戸・現金輸送車乗り逃げ事件

要約1988年12月30日、神戸市須磨区の太陽神戸銀行須磨支店前で、警備員が一瞬離れた現金輸送車が黒縁メガネの男に乗り逃げされ、現金約3億2千万円と手形・小切手約1億8千万円が奪われた。犯人は周到な下見と計画で、年末という「非日常」と銀行警備の「日常」の隙を突き、現場から約1km離れた市営住宅で車を乗り換え、さらに3km離れた場所で空のジェラルミンケースを投棄。複数犯説も浮上したが、単独犯の可能性も高く、1995年に時効を迎えた未解決事件である。年末の慌ただしさの中で、誰もが「日常」に安心しきっていた。その一瞬の...

強い呪いがかかり非常に危険です。国内で治療することは出来ません：三重大学パプ...

記事要約2009年11月、三重大学人文学部の元教授研究室前から、パプア・ニューギニアで入手した木製の「神様像」が盗まれた。教授は扉に「強い呪いがかかり非常に危険。国内で治療できません」と貼り紙を掲示。2015年、新聞報道とともにSNSで拡散し、呪い・黒魔術・カニバリズムの文化背景も注目された。盗まれた像は換金性が低く、動機は嫌がらせよりも嗜好性が高いと推察される。事件は2016年に時効を迎えたが、教授は「呪いに時効はない」と語った。2009年11月25日、夕暮れの三重大学構内。人影の途絶えた廊下に、奇妙な空白が生まれ...

大阪刑務所入試問題流出事件

要約1971年、大阪市で元受刑者の男性Nが殺害される事件が発生。捜査の過程で、Nが大阪刑務所内から国立大学の入試問題を盗み出し、高額で取引していた事実が発覚する。共犯者は受刑者や刑務官、仲介者には教育委員長や校長、医師など社会的地位のある者が多数関与していた。教育と金、刑務所と腐敗、公権力の限界――本事件は不正入試と未解決殺人の闇を今に伝えている。昭和46（1971）年1月30日の朝、大阪府大阪市西区新町南通りの路上に駐車されていた高級外車の車内から胸等数十か所を千枚通し状の物で刺され首には絞められた跡のある...

事件：消えた30万ドル チューリッヒから羽田へ

1971年（昭和46年）9月16日、東京銀行の職員らはスイス連邦銀行から送られてきたロウ封印の段ボール箱を開封した。この箱には国内のドル紙幣補充用の30万ドル（当時約1億円）が収められているはずだった。しかし、箱の中にはドル紙幣ではなく、フランスの新聞紙が詰められていた。新聞には日付部分が切り取られ、証拠隠滅が意図された痕跡が見られた。箱の外観と重量が元の状態と一致していたため、犯行は高度に計画されたものと考えられる。この30万ドル盗難事件は、当時の空輸を利用した世界最高額の窃盗事件とされ、スイス、ドイツ...

和D-53号事件：騙された機械

要約1993年、大阪・京都・滋賀・奈良を中心に発生した「和D-53号事件」は、機械を欺く精巧な偽1万円札による前代未聞の金融犯罪である。犯人は顔を隠した中年男性X。複数の銀行支店で計478枚を換金し、事件は短期間で広域に拡散した。警察は紙幣識別機の構造や製版・印刷技術まで捜査したが、Xの逮捕には至らず、公訴時効により未解決事件となった。事件は日本の紙幣制度に大きな衝撃を与え、新たな偽造対策の転機ともなった。1993年、偽の1万円札「和D-53号」が大阪・京都・滋賀・奈良の両替機やATMから相次いで発見された。防犯カメ...

考察・M資金詐欺: 人々を魅了する都市伝説と権威

記事要約戦後日本の混乱期に生まれた『M資金詐欺』は、存在が確認されていない秘密資金の神話を利用した巧妙な金融詐欺である。詐欺師たちは「皇族」「政治家」「世界的富豪」など権威の名前を使い、無担保・好条件の融資を餌に企業経営者らから巨額の手数料を詐取した。大企業役員もターゲットとなり、ロッキード事件にまで波及した有名事例も存在する。被害者の心理や詐欺の構造を分析しつつ、M資金伝説の起源と詐欺の進化を明らかにする本記事は、都市伝説がいかにして詐欺の道具となり得るかを浮き彫りにする。戦後日本の混沌と暗...

帝国銀行小切手詐取事件――戦後の恋と罪、若き二人の新婚旅行

偽造小切手は、まるで恋文のようだった。その一枚が、ふたりの未来を変えてしまった。終戦からわずか2年――昭和22年。東京はまだ巨大な焼け跡だった。空襲の傷跡が生々しく残り、バラックが肩を寄せ合う街には、人々の逞しい生命力と、しかし同時に、出口の見えない焦燥感が渦巻いていた。そんな灰色の風景の中で、一枚の「小切手」が、若き男女の運命を、そして「戦後」という時代のひとつの断面を静かに切り取る。これは、罪の物語であると同時に、焼け跡に咲いた束の間の青春譜でもある。罪を犯したのは、銀行に勤める真面目な若い女...

主食特配券エリート学生偽造団 —— 戦後混乱と知の堕落

昭和21年から22年にかけて――戦火の残り香が街角に漂い、飢えが人々の影を引き伸ばしていた頃――国家の配給制度を揺るがす「知」の反乱が密やかに進行していた。山形県を発火点に、東北の山間から焼跡の首都圏へと波紋のように広がったその偽造事件は、砂糖や米といった命の根幹をなす物資を狙った、冷ややかに組織された知的犯行であった。なかでも特筆すべきは、その犯人たちがエリート教育機関に籍を置く学生たちであったという点である。焼け跡にかすかに揺れる「知」の灯、それは希望ではなく、制度の隙間を照らす狐火であった。だ...

『ハイサイおじさん』のモデルとなった事件：沖縄・ゴザ市殺人事件と戦後の影

喜納昌吉の代表曲『ハイサイおじさん』（1972年シングルカット）は、一見、陽気なリズムと独特な沖縄の方言が印象的な楽曲である。しかし、その背後には、戦後の沖縄に生きた一人の父親と、制度の狭間で崩壊していった家族の物語がある。1962年に沖縄・ゴザ市で発生した殺人事件──精神疾患を患う母親による実娘の殺害という痛ましい事件は、行政の不在と貧困、社会的孤立という構造的背景に包まれていた。本記事では、その事件の詳細を辿りながら、沖縄戦の記憶、精神医療制度の不備、文化的沈黙、そして「語ることを許されなかった記...

【未解決事件考察】函館駅5000万円窃盗事件：国鉄職員に偽装した犯人の完璧な手口

要約1981年、北海道函館市で発生した「函館駅5000万円窃盗事件」は、国鉄職員に巧妙に偽装した犯人が、現金輸送の厳格な手続きと人事異動による混乱を突き、わずか数分で巨額を奪った未解決事件である。内部情報や制度的信頼を悪用した高度な計画犯行は、制度依存社会の脆弱性を露呈し、現在も教訓として残る。1981年――北海道函館市において発生した『函館駅5000万円窃盗事件』は、国鉄職員に巧妙に偽装した犯人が、多数の乗客が行き交う公共空間において、現金を無音のうちに持ち去るという、極めて高度な計画犯罪の一例である。本事...

元公爵令嬢の家出と告白：華族制度からの脱出と福祉への道

かつて、貴き血筋に育まれた少女がいた。九條家――平安の面影をいまに伝える名門に生まれながら、彼女は静かに殻を破る。焼け落ちた邸、失われた母、凍える家族の沈黙。胸に宿る小さな祈りを頼りに、彼女はカトリックへと身を投じた。名もなき人々に寄り添い、そしてある朝、老いた男と家を出る。その「家出」は破滅ではなく、ひとりの目覚めであり、旧い制度が静かに崩れ始めた時代の覚醒でもあった。 令嬢の足取りは、制度に縛られた日本の過去をそっと踏み越え、新しい時代へ向かう微かな光となった。平安時代から続く五摂家筆頭の元...

連続怪死事件「死神と呼ばれた男」：集団見合と戦後の混乱に消えた真相

【要約】敗戦直後の混乱期、複数の資産家女性と結婚し、その妻や家族に不審死が相次いだK氏は、「死神」と呼ばれた。結婚相談所を介して婚姻を繰り返し、財産取得の疑いで警視庁捜査一課が捜査を開始。だが、財産横領・結婚詐欺・殺人のいずれにおいても決定的証拠は得られず、事件は起訴に至らないまま未解決事案として処理された。制度の隙間と戦後の社会的混乱が、真相解明の障壁となった。1948年（昭和23年）11月15日、全国紙の朝刊に「新妻3名の怪死」「死神のような男」「妻と舅の連続不審死」「4人目の妻から失踪」といった異様...

光クラブ事件・裏切りを怖れる「偽悪者」山崎晃嗣を考察する

記事要約終戦直後の混乱期、「光クラブ事件」を引き起こし27歳で自死した山崎晃嗣。現役東大生でありながら高利貸付業を創設し、偽悪と合理を生きた彼は、「モラルと正義の実在」を否定しながらも、それを完全には捨てきれなかった。法の形式的正義と人間の内面倫理、そして信じたがゆえに裏切られた者の論理。山崎晃嗣の思想と行動を辿ることで、戦後から現代に通底する人間不信と制度への問いを再考する。東京から約7,500キロメートル離れたモスクワで、世界初の社会主義国家・ソビエト社会主義共和国連邦が成立した1922年（大正11年...