2005年、埼玉県北部の特別養護老人ホームで、寝たきりの高齢女性が両足の指を失うという不可解な咬傷事故が発生した。

現場には猫の足跡が残され、口の周りを血で染めた猫が捕獲されたことで、「猫が噛みちぎった」との結論が早々に下された。

しかし、この判断には、動物行動学や法医学の観点から、専門家や動物愛護団体が強い異論を唱えた。生きた人間に対する猫の攻撃性、生理的特性、そして事故当時の環境条件――あらゆる点において、単純な「猫犯行説」は揺らいでいた。

動物は語らない。また、認知症の高齢者は状況を説明できない。だからこそ、科学的検証と慎重な認定が不可欠である。

この事件は、咬傷の原因追及と動物との共生、そして「声なき者」の人権に関わる、深い問いを突きつけている。

事件概要：ある早朝の異変

2005年10月6日午前5時10分頃。埼玉県北埼玉郡にある特別養護老人ホームで、1本のナースコールが鳴り響いた。

まだ薄暗い廊下の向こうで、警報音が静寂を破る。ナースステーションにいた職員が慌てて向かったのは、1階の女性用4人部屋だった。呼び出しの原因は、同室の高齢女性が異常なうなり声を発しているという内容だった。

ナースコールを押したのは、同じ部屋で就寝していた別の入所者だった。彼女は隣のベッドから聞こえた声に異変を感じ、とっさにボタンを押したのだった。

職員が到着すると、異変の中心にいた88歳の女性は仰向けで寝ており、両足に異常が見られた。特に右足の五本の指は、第1関節付近からすべて失われており、左足の甲には引っかかれたような傷跡がいくつもあった。

床には薄く血が滲み、ベッドのシーツにも赤黒い痕跡が残っていた。女性は意識がなく、すぐに救急搬送された。命は助かったものの、深い意識障害のまま回復の兆しは見られないという。

現場を確認した職員は、床やシーツに小さな動物の足跡を見つけた。窓には約30センチ開いており、網戸には何かがこじ開けたような破れがあった。外部からの侵入が疑われる状況だった。

その数時間後、施設の中庭で口の周りに血痕がついた猫が発見され、保健所に通報のうえで捕獲された。その猫は施設職員によって以前から目撃されていたもので、事件の数週間前から中庭に出没していたとされている。

経過：犯人は「猫」とされた

施設側は、この猫が窓から侵入して女性の足の指を噛みちぎったと判断し、現場の状況と目撃情報をもとに、速やかに保健所へ事故報告を行った。また、状況の深刻さを認識し、速やかに関係機関との調整を行って対応にあたった。

これを受けて埼玉県警も現場検証を行ったが、第三者の関与を示す痕跡は見つからず、「事件性なし」と判断され、動物による咬傷事故と結論づけた。

「犯人」とされた問題の猫は、茶と黒のしま模様をもつ雑種の野良猫で、事件の2週間ほど前から施設の中庭にすみ着いていたとされる。

施設職員の証言では、事件直後に猫の口元に血痕が認められたことに加え、ベッド周辺には猫の足跡も複数確認されていた。これらの状況証拠から、猫が負傷に関与した可能性が高いと判断された。

一方で、埼玉県はこの事故の重大性を鑑み、施設に対して再発防止の徹底を求めた。具体的には、動物侵入を防ぐための網戸の修繕や窓の開閉管理の見直し、夜間巡回体制の強化などを指導した。

捕獲された猫はその後、埼玉県動物指導センターに収容され、一時は安楽死処分も検討されたが、「殺さないで」「本当に猫なのか」という抗議や要望が埼玉県警や施設、保健所などに多数寄せられたことを受け、社会的な反応を踏まえた慎重な対応が取られた。

論争：専門家と愛護団体が抱いた強い疑義

しかしこの「猫犯行説」には、事件直後から強い反発が巻き起こった。埼玉県さいたま市に所在していたNPO法人A（現在は解散）をはじめとした動物保護を目的とする5団体が連名で記者会見を開き、事件に関する疑問点を広く訴えた。

その会見では、猫の生態的・生理的特徴から見て、猫が足の指を噛みちぎったとする見解には根本的な無理があると主張された。

主な反論として挙げられたのは、以下のとおりである。

まず、第一に、猫の犬歯は左右2本ずつ、合計4本しかなく、細く尖った構造であるため、人間の指の骨を断ち切るには100回以上にわたる繰り返しの咀嚼行動が必要となる。短時間での実行は現実的ではない。

第二に、猫は肉食動物であるものの、生きている人間に対して自発的に咬傷行動をとることは非常に珍しい。特に、相手が自分より大きな存在である場合、その傾向は一層顕著となる。

第三に、猫には食後に必ず自らの口元を丹念に舐めて清潔を保とうとする習性がある。したがって、発見時に猫の口周辺に血が残っていたという証言は、猫の行動パターンと矛盾していると指摘された。

さらに、当該施設では日常的に消毒液が使用されており、その特有の化学臭を猫が本能的に嫌う傾向があるとされる。こうした環境下で、猫がわざわざベッド付近まで近づいてきて咬傷行動に至るとは考えにくいという見解も示された。

これらの根拠から、動物愛護団体らは「猫が加害者である」とする見解そのものが疑問であり、より中立的かつ科学的な再調査が必要であると強く訴えたのである。

また、日本獣医畜産大学のH助教授（当時）や動物ライターのS氏なども「猫が足の指を噛みちぎるとは考えにくい」「アライグマや他の小動物の可能性も否定できない」と指摘し、この見解を補強する意見を加えた。

猫の生態や行動の特徴を専門とする立場から、猫による攻撃がどれほど異例であるかを繰り返し説明した。

具体的には、猫は基本的に警戒心が強く、見知らぬ環境や人間に対して接近すること自体が稀であること。攻撃行動をとるのは、極度の空腹状態や病気、あるいは防衛本能が刺激された場合に限られ、しかもその攻撃対象は通常、小型動物や昆虫に限られることなどである。

また、猫は驚きや恐怖に対してすぐ逃走する傾向があり、人間の足指を何本も連続で咬みちぎるような持続的かつ集中した攻撃は、行動パターンから見ても著しく異例であるとされた。

さらに、猫は非常に清潔好きな動物であり、食後には必ず自分の口や毛並みを舐めて清掃するため、血が口元に付着したまま残るというのも猫らしくない行動とされた。

これらの理由から、事件の現場状況が猫の一般的な行動特性と一致しない点を専門家たちは問題視した。

このような見解や疑問を受け、埼玉県警加須署には市民や動物愛護団体から100件を超える抗議や再検証の要請が寄せられた。しかし、埼玉県警加須署はこれに対して、「猫の捜査はしない」と明言し、あらためて再調査に着手することを拒否した。

また、科学的な裏付けとして有効と考えられる猫の糞便分析や胃内容物の検査などについても、事件発生後に実施されることはなかった。こうした検証作業の不在により、事件の真相を明らかにする手段は徐々に失われていった。

結果として、誰が女性を傷つけたのか、何が実際に起きたのかという本質的な問いには、いまだに答えが与えられていない。

結末：猫は処分されず、譲渡へ

保護された猫は、「殺さないで」「命を奪わないでほしい」といった100件を超える市民や動物愛護関係者からの切実な声を背景に、県の動物指導センターで一定期間保護された。

その後、広く公募された譲渡希望者の中から慎重に選定された県内の愛猫家に引き取られることが決定された。

当初、事故直後には安楽死の可能性も正式に示されていたが、連日の抗議電話や嘆願書、地元メディアによる報道などが重なり、最終的に処分は回避された。

施設における猫の管理体制や、再発防止策としての動物侵入対策の強化についても、県から文書での指導が出され、具体的な改善措置が講じられた。

特別養護老人ホームの管理責任については、県から事故報告書の提出と詳細な聞き取りが行われたが、法的な責任の追及までは至らず、行政指導にとどまった。

本事件では猫が「犯人」とされたが、仮に加害動物が飼い犬であった場合、飼い主には明確な法的責任が課される。民法第718条は、動物の占有者に対して無過失責任を定めており、たとえ過失がなくても損害を賠償しなければならないとされる。

これは「動物占有者責任」と呼ばれるものであり、咬傷事故が発生した場合には、飼い主が治療費や慰謝料を負担することになる。

また、重大な過失が認められる場合には、過失傷害罪（刑法第209条）や重過失傷害罪（刑法第211条）など、刑事責任が問われる可能性もある。たとえば、リードをつけずに犬を放し飼いにしていた結果、第三者に咬傷を負わせた場合、飼い主は軽犯罪法違反や業務上過失傷害として処罰される場合がある。

これに対し、日本では猫の放し飼いがある程度黙認されている文化があることから、猫による事故で飼い主が法的責任を問われる例は少なく、とくに野良猫や所有者不明の猫の場合は、責任追及が事実上困難となる。

本事件でも、加害動物とされる猫の所有者が特定されなかったことから、法的責任を問われた者はいなかった。

この点においても、「猫犯行説」が採用された場合には、法的責任の所在が曖昧となり、被害者やその家族にとって救済が著しく困難になるという問題が横たわっている。

本事件は、特別養護老人ホームのベッドに残された血痕や足跡、破れた網戸といった物証があるにもかかわらず、科学的な分析や再検証は行われなかった。

こうして決定的な証拠が示されないまま、猫は「犯人」とされ、やがてこの事件そのものも社会から静かに忘れ去られていった。

犬と猫の「遺体損傷」に関する研究

海外の法医学論文では、孤独死後の自宅でペットが遺体の一部を咀嚼する「スカベンジング（死肉摂食）」行動が確認されている。たとえば、以下のような報告がある。

「Canine scavenging of human remains in an indoor setting（Tsokos et al., Forensic Science International, 2007）」では、屋内において死亡した飼い主の遺体に対し、飼い犬が顔面部、頸部、手指などの柔らかい部位を咬傷・摂食した事例が報告されている。家の中には十分な食料が残されていたにもかかわらず、犬があえて遺体の一部を咬んでいたことから、単なる飢餓状態にとどまらず、「飼い主を起こそうとする行動」「死を理解できないことによる混乱」「血液や腐敗臭などの刺激に対する反応」といった心理的・行動学的な要因が関与していると論文は考察している。

また、「The Scavenging Patterns of Feral Cats on Human Remains in an Outdoor Setting（Garcia et al., Journal of Forensic Sciences, 2019）」では、アメリカの人類学研究施設（通称「ボディファーム」）に放置された人間遺体に対し、野良猫が繰り返し訪れ、特定部位を咀嚼していた行動が観察されている。猫のスカベンジ行動は「反復性・執拗さ」を特徴とし、とくに鼻、唇、耳介、指先などの柔らかく突出した部位に集中する傾向があるとされている。

加えて、『ナショナルジオグラフィック日本版』（2024年4月22日付）では、『イヌやネコはなぜ死んだ飼い主を食べるのか』という記事が掲載されており、複数の法医学的知見が紹介されている。

同記事によれば、スカベンジング（死肉摂食）は「異常行動」ではなく、極限状態や情緒混乱の中で生じる可能性があるという。死体が発する腐敗臭や血のにおいは、犬や猫の嗅覚を強く刺激し、普段とは異なる行動を引き起こす可能性が指摘されている。

ただし、これらはいずれも、被害者がすでに死亡していた状況下で観察されたものであり、生きた人間を相手に行われた事例は極めて稀である。したがって、本件のように「生存中の高齢者の足指を、猫が第一関節でまとめて咬みちぎる」という行動は、これまでの研究や観察事例と照らし合わせてもきわめて異例の事象であると考えられるだろう。

なお、日本国内においても、ペットによる死後の損傷行為が確認された事例がある。たとえば、2015年11月、東京都福生市のマンションで38歳男性の遺体が発見された件では、顔の皮膚が激しく損傷していたため、警視庁は当初、死体損壊事件として捜査を進めていた。

しかし、現場状況や法医学者・獣医学者の鑑定を踏まえ、最終的にペットの飼い犬による咬傷であると判断された。

男性の死因は、複数の睡眠薬の過剰摂取による薬物中毒死であり、自殺の可能性が高いとされた。遺体からは致死量を超える2種類の薬物成分が検出されていた。これは、遺体発見後のスカベンジング（死肉摂食）行動が、国内においても実在することを示す事例である。

終わらない問い：猫は本当に「犯人」なのか

この事件の女性は寝たきりの状態で生活しており、四肢の感覚や反射は極めて鈍くなっていた可能性が高いと考えられる。高齢であることに加えて、基礎疾患や慢性的な体調不良があった場合、末梢の血流はさらに悪化し、局所的な壊死や皮膚の乾燥、裂け目、黒変などが進行していたことも十分にあり得る。

こうした状態は、死後の肉体の腐敗と視覚的・嗅覚的に類似する可能性があり、動物の行動を引き起こす要因となり得る可能性もありそうだ。

ある元監察医のU氏も「壊死が進んだ部位から魚が腐ったような臭気がすれば、猫が興味を示す可能性は否定できない」と述べており、仮に「死肉化した組織」が露出していた場合、猫がそれを咬むという行動自体は、生物学的に完全には否定しきれないという指摘である。

さらに、猫は本能的に弱った動物や異常なにおいに反応する傾向があり、好奇心から対象に接触する例も報告されている。

しかしながら、「猫が人間の骨付きの指を第一関節でまとめて5本噛みちぎる」という行動が、極めて短時間かつ周囲に一切の音を立てずに実行できたとは考えにくい。猫の咬合力は犬に比べて弱く、通常の捕食行動とは異なるこのような損傷を短時間で与えるには、相応の力と継続的な咀嚼が必要であり、驚きやすく物音に敏感な猫の習性を踏まえても、実行可能性にはなお疑問が残るだろう。

この事件では、科学的根拠に基づいた詳細な検証や、多角的な観点からの再検証が行われることなく、「猫犯行説」という印象が一人歩きし、事実の裏付けがないまま結論が形成されたようにも見える。

動物は自らの行動を説明することができない存在であり、だからこそ、人間側の観察と分析には一層の慎重さが必要であったはずである。

本事件の「真相」は不明だといえそうだ。あの朝、ベッドの上で苦悶の声を上げていた女性がどのような経緯で指を失ったのか。その痛みと沈黙だけが、今も誰にも語られないまま、深い疑問とともに残されている。

まとめ：沈黙の裂け目に耳を澄ませる

この事件は、声を持たぬ猫と、言葉を失った高齢者のあいだで静かに起きた。証言という灯りを持たぬ闇の中で、真実を探る者たちは、わずかな足跡、微かな血痕、風のような時間の流れの中に、意味のかけらを見出そうとした。

しかし、あの日、安易に「猫の犯行」と結論づけられたその判断は、語ることも、否定することもできない者たちに対する、あまりにも人間本位な応答であったと言える。

動物は語らない。そして、認知症の高齢者もまた、時としてこの世界の出来事を語る言葉を持たない。

彼らの沈黙は、無関心の空白ではなく、別の言語で語られる世界への扉である。その扉の前で立ち止まり、耳を澄ますこと――それが私たちに許された、唯一の誠実な態度である。

この事件は、誰かを断罪するためではなく、声なき者の沈黙の裂け目に、私たちがどのように向き合うかを問うている。

その問いに、言葉の届かぬ場所から響く真実の声が、今もかすかに揺れている。

◆参考資料
朝日新聞（2005年10月8日付）
毎日新聞（2005年10月8日付）
毎日新聞（2005年10月13日付）
朝日新聞（2005年10月15日付）
読売新聞（2005年11月18日付）
産経新聞（2005年10月24日付）
朝日新聞（2016年2月20日付）

◆オススメの記事

家族の知らない空白の時間：失踪から13年、遺体で見つかった女性

序章: 謎めいた白骨遺体白骨化した遺体の一部が発見されたのは、鹿児島県吉野町に在る薩摩藩島津家別邸「仙巌園」付近の山林だった。人為的に埋められたと思しき白骨化遺体を発見したのは、同園の関係者男性だった。同男性から通報を受けた警察が遺体の身元特定、死体遺棄事件（殺人事件も視野に入るだろう）の捜査を開始したのは、2019年8月13日、旧盆の午後だった。事件概要身元不明の一部白骨化した遺体が発見されてから10日以上が経った2019年8月26日、鹿児島県警は、同遺体の性別、着衣、死亡時期等を発表する。遺体は、死後1年未...

10歳女児沖縄連れ去り事件の教訓

【本記事は事件の社会的考察を目的とし、犯罪を肯定・擁護する意図は一切ない】2004年5月、千葉県から沖縄県へと跨がる未成年者誘拐事件が日本全国に衝撃を与えた。この事件は、住所、職業不詳の47歳、A容疑者によって引き起こされ、単なる犯罪行為にとどまらず、社会が直面している深刻な問題を浮き彫りにした。 事件発生時、A容疑者は10歳の女児を8日間にわたって連れ回し、その間、女児の健康や安全への懸念が高まった。幸いにも女児は無事保護され、この事件から多くの教訓が得られた。事件概要2004年5月某日18時頃、千葉県内に住...

影の戦争：セキュリティ・クリアランスとスパイ防止法・有名スパイ事件と情報戦

2024年3月28日、経済安全保障上の重要情報へのアクセスを、政府が信頼性を検証した個人に限定する「セキュリティ・クリアランス」制度の設立を目指した法律案について、衆議院内閣委員会で参考人による質疑が行われた。この制度では、日本の安全に重大な影響を与える恐れがある情報を「経済安全保障上の重要情報」として指定し、その情報へのアクセスを政府が事前に信頼性を検証した民間企業の従業員を含む限られた人々に制限する内容が提案されている。セキュリティ・クリアランス制度日本では以前から、国家の安全保障に不可欠な情報...

富山県高岡市伏木の廃墟：詳細報告

2024年5月6日（火曜日）未明、富山県高岡市伏木地区にある廃墟で、何かに腰掛けて前かがみの状態の女性の遺体が発見された。警察によると、遺体は上半身裸で、ジーンズを身に着けていたという。この遺体が発見されたのは、富山県高岡市伏木地域に位置する、かつて企業の保養施設として使用されていた建物内である。現在、この建物は廃墟となっており、以前から心霊スポットとして知られている。また、ネット上の廃墟を扱う記事にも登場している。本記事は、同廃墟の詳細についての調査記事である。事件概要事件は、2024年5月6日午前0時...

風呂場に見知らぬ男性の遺体

無関係な「死体」が自宅の浴槽に「在る」。「死体」を発見した家人は、この突然の得体の知れない恐怖に震えただろう。警察が到着するまでの時間は永遠にも感じられただろう。誰もが現実感を失い、ただその異様な光景を凝視するしかなかっただろう。玄関の靴、脱衣所の服、そして浴室に横たわる冷たい「死体」。この男はどこから来て、なぜここで息絶えたのか。警官たちは手がかりを探す。シャワーはつけっぱなしだ。水音が彼の最後の行動の謎を深める。安部公房の小説『無関係な死』（新潮文庫,1974.）を連想させる不条理。一つの「死...

埼玉県北本市の「空き家」から白骨遺体発見

2024年6月19日、埼玉県北本市で驚愕の事件が発生した。50代の女性が管理をしていた空き家で、白骨化した2体の遺体を発見したのだ。この空き家は、彼女の母親の実家であり、長年にわたり手入れが行き届いていなかった場所だった。本記事では、事件の概要、現場の詳細、そしてこの事件が浮き彫りにした空き家問題について考察する。事件概要2024年6月19日13時頃、埼玉県北本市の空き家で50代の女性が白骨化した2体の遺体を発見し、警察に通報した。遺体は着衣がなく、外傷もなかった。遺体は木造2階建ての室内で見つかり、家は施錠されて...

他人の家の押入天袋で生活していた女性：見えない孤独

現代社会における高齢者犯罪の影には、孤独と社会的孤立という深刻な問題が潜んでいる。福岡県志免町で発生した事件は、その一例である。2008年5月28日、無職の女性H.T（58歳）が、一人暮らしの男性宅の押入天袋で数カ月間生活していたことが明らかになった。彼女は、経済的困窮と社会的孤立により、食料等を求めて他人の家に忍び込んでいた。そして、H.Tはその後も再び同様の事件を起こしている。H.Tの事件だけではない。2012年11月13日には、福岡県大野城市内の会社事務所に侵入し、寒さをしのぐために犯罪に走った無職の男（66歳）...

堺市市営住宅首吊り事件

大阪府堺市の静かな市営団地で発生した、首吊り事件。その裏には複雑に絡み合った人間関係と、解き明かされない謎が隠されている。2013年6月26日（水曜日）、23時過ぎ――24歳の男（F氏）が警察に通報した。「知らない男が首を吊っている」。だが、事件の本当の始まりは、その男の義弟（B氏）が受け取った一本の謎めいた電話だった。――あなたの部屋で人が死んでいる――。この記事では、この不可解な事件を解説し、謎に包まれた状況と背後に潜む真実に迫る。事件に関連する家族の役割や、奇妙な出来事の考察を通じて、読者と共にこの謎を解...

拳銃を拾った少年

銃の規制が世界一厳しいといわれる日本。だが、銃器を使った犯罪はゼロではない。警察庁が作成した2022年版『日本の銃器情勢』によれば、同年に発生した銃器発砲事件は9件（安倍元総理暗殺事件を含む）であり、押収された拳銃は321丁に達している。これは依然として高い水準にある。「少年、少女」が非日常に遭遇する小説、映画は数多い。非日常が彼らを大人にする。しかし、遭遇する非日常は楽しい出来事ばかりではない。出会ったことにより良からぬ方向へ引き摺り込まれる場合もある。例えば「死体」を発見する少年、少女。例えば「...

みちのく記念病院殺人事件：医療機関の闇と日本の隠蔽文化

――紙包不住火（隠しても真実は必ず露見する）――『韓非子』2023年3月12日、青森県八戸市の『みちのく記念病院』で発生した殺人事件は、単なる入院患者間の殺人ではなく、病院の経営者と院長による隠蔽工作が行われた可能性が指摘されている異例の事件である。本記事では、「隠蔽」という視点から本事件を分析し、病院が事件を隠蔽しようとした理由、およびその背景に潜む構造的問題について考察する。事件の経緯と発覚の経緯事件の舞台となった『みちのく記念病院』は、東京都目黒区中央町に所在する『医療法人杏林会』が運営する医療機...

交換殺人の構造と未解決事件の可能性：動機を持たない殺人者

交換とは、人間の社会性を象徴する、最も古く根源的な行為である。人類は太古の昔から、物と物を、物と労働を、物と貨幣を交換してきた。そこには信頼と対価、そして相互性という倫理が存在していた。だが、もし交換されるものが「感情」、とりわけ怒りや復讐心であったならどうだろうか。それが匿名の空間で他者に受け渡され、実行に移されたとき、「交換殺人」という構造が生まれる。動機と実行が断絶し、責任が拡散する――この特異な構造は、捜査を著しく困難にし、いくつもの未解決事件の背後に密かに潜んでいる可能性がある。 本記...

『首なしライダー』の原点か？：水元公園バイク少年転倒死事件

1984年5月、東京都葛飾区の都立水元公園において、夜間にオートバイで走行中の17歳の定時制高校生が、意図的に張られたロープに接触し転倒、頸椎を損傷して死亡した。単なる交通事故とは異なり、人為的な工作による殺意の介在が疑われる事件である。犯人は特定されぬまま時効を迎え、本件は「首なしライダー」の都市伝説として語られるに至った。しかし、事件の本質は、匿名的暴力が社会的構造の隙間に現出した実在の悲劇である。被害少年は暴走族とは無縁で、将来のレーサーを志していた。練習中の不条理な死が、メディアや世論によっ...

伊勢湾沿岸バラバラ殺人事件：女性の死体を隠し続け21年間

大きな過ちを犯した人間には罰が下る。事件が発覚すれば逮捕され、起訴された後には法の裁きを受け然るべき罰が与えられ過ちに対する責任を取らされる。しかし、罰は法による裁きだけではない。仮に過ちが露呈しなくとも大きな過ちを犯した者は自分の「良心」に責め立てられる。時に、自分の「良心」が与える自己罰は、法による罰よりも厳しい。 24時間、365日、罪悪感という名の罰は絶えず自分を苦しめる。事件から21年後、公訴時効後に真相の一端が明らかになった伊勢湾沿岸バラバラ殺人事件について解説する。伊勢湾沿岸バラバラ殺...

中電病とは？ 鉄道運転士に襲いかかる謎の健康異常とその原因

『中電病』と呼ばれる謎の現象が話題となっている。ある者は心霊現象とし、またある者は呪いではないかと考える。さらに、その原因についても、ストレス説から電磁波攻撃説まで玉石混交の議論が飛び交っている。本記事では、この原因不明の不可解な現象――『中電病』の謎に迫る。『中電病』とは何か？ 原因と研究の現状2021年以降、JR東日本の中央・総武線各駅停車（三鷹～千葉間）において、運転士の突発的な意識障害が頻発している。この現象は、中野電車区（現・中野統括センター中野南乗務ユニット）に所属する運転士に限定的に発生...