公開日：2021年11月17日 / 最終更新日：2026年3月7日

『グリコ・森永事件』の犯人グループは、いったい何人だったのか。

この事件では、脅迫状を書いた人物、キツネ目の男、現場実行犯、40歳前後の女性、脅迫テープに登場する子どもたち、さらには「ビデオの男」など、複数の人物が断片的に目撃され、記録されてきた。これらを一つ一つ整理していくと、犯人像は単純な数人の実行部隊では収まらない。むしろ、年代も性別もばらばらな、異質な集団の輪郭が浮かび上がってくる。

成人男性だけではない。中年女性がいる。中学生くらいの女児がいる。さらに複数の男児の声まである。もしこれらが同一グループに属していたとすれば、それは一般に想定される犯罪集団像とはかなり異なる構成である。

本稿では、過去の報道、証言、関連資料をもとに、目撃された者たちを整理し直し、犯人グループの人数と構成を再検討する。そこから見えてくるのは、未解決事件の闇というよりも、むしろ、なお輪郭を失わない一つの集団の気配である。

犯行グループは何人だったのか「7人説」と「9人説」の再検討

警察庁広域重要指定114号事件（グリコ・森永事件）」は、複数の人物が関与した事件であるとみられている。これまで本事件を扱った書籍、小説、報道、テレビ番組、映画などにおいては、犯人像、犯人グループの人数、そのプロファイリングについて、さまざまな検証・考察・推理が行われてきた。

本稿では、この世紀の未解決事件である「グリコ・森永事件」において目撃された犯人と思しき人物たちを中心に、犯行グループの人数とその構成について検証するものである。

これまでの主流的な見方によれば、犯行グループは計7人程度であったと考えられてきた。整理すると、以下のとおりである。

① 脅迫状を書いた人物
（「昭和53年テープの男」と同一人物である可能性も指摘されている）
② キツネ目の男
③ 江崎グリコ社長宅襲撃・社長拉致、さらに淀川河川敷における男女襲撃を実行した3人
④ 脅迫テープに登場する中年女性
⑤ 脅迫テープに登場する男児1人

ところが、その後の『未解決事件 グリコ・森永事件 捜査員300人の証言』（NHKスペシャル取材班著、新潮文庫、2018年）や、2011年7月30日放送のNHKスペシャル『未解決事件 File.01 グリコ・森永事件「消えた“かい人21面相”」「目撃者たちの告白」』を踏まえると、この「7人説」には修正の余地がある。

前述の「脅迫テープの中年女性」については、実際には中年女性ではなく、小学校6年生から中学生くらいの女児であった可能性が指摘されている。また、同一人物とみられていた男児の声についても、実際には別の小学生2人である可能性が示されている。さらに、同書には、「言語障害があるように聞こえる声」、あるいは幼い子ども、もしくは口に何かを挟んで話した子どもとも考えられる、4人目の子どもの声を含む脅迫テープの存在にも言及がある。もっとも、このテープについては真偽不明である（出典：『未解決事件 グリコ・森永事件 捜査員300人の証言』432頁、444頁）。

これらの情報がすべて正しいと仮定するならば、犯行グループの構成は以下のように整理できる。

① 脅迫状を書いた人物（「昭和53年テープの男」と同一人物である可能性がある）
② キツネ目の男
③ 江崎グリコ社長宅襲撃・拉致および淀川河川敷襲撃を実行した3人
④ 脅迫テープに登場する中学生くらいの女児
⑤ 脅迫テープに登場する男児3人

以上を合計すると、犯行グループは計9人に達することになる。すなわち、従来の7人説は再検討を要し、犯行グループは9人規模の集団であった可能性も、十分に検討対象となるのである。

グリコ・森永事件：二度、目撃された40代女性

では、過去の報道記事に基づき、目撃された犯人と思しき人物たちを整理してみよう。以下は、過去の報道をもとに作成した、目撃人物の人数と構成に関する図表である。

この図表のなかで特に注目すべきは、1984年12月26日と1985年2月12日に、名古屋市内の郵便局付近で目撃された40歳前後の女性である。前述した「脅迫テープの中年女性」という理解は、あるいはこの目撃情報を一つの根拠として形成された可能性もある。

報道によれば、この女性は、1984年12月26日に中部読売新聞社などに宛てた挑戦状が投函された現場付近で目撃され、さらに1985年2月12日には、青酸入り菓子関連郵便物が投函されたとみられる名古屋市千種区のポスト付近でも、同一人物とみられる女性が確認されている。捜査本部はこの女性を重要視し、複数の目撃証言をもとにモンタージュ写真を作成して捜査を進めていたと報じられた。

この女性の特徴としては、40歳前後、身長160～165センチ程度、肩までのセミロングでパーマ、濃い眉、鼻筋の通った色白の女性であったとされる。この女性の存在は、犯行グループに成人女性が含まれていた可能性を示す数少ない目撃情報の一つとして位置づけることができる。（出典：読売新聞 1986年9月16日付）

ハウス食品脅迫事件で目撃された複数の男たち

1984年11月14日のハウス食品工業脅迫事件の際に目撃された人物として重要なのは、次の3者である。

A　「キツネ目の男」
B　現金受け渡しの最終指定地点付近の一般道に停車していたライトバンの男
C　同所付近で見張り役とみられ、後に警察官から職務質問を受けた、緑色の婦人用盗難自転車に乗った眼鏡の男

Aの「キツネ目の男」については、『未解決事件 グリコ・森永事件 捜査員300人の証言』（NHKスペシャル取材班著、新潮文庫、2018年、240～260頁）に詳しいが、本節で特に注目すべきは、BおよびCの存在である。

報道によれば、1984年11月14日夜、滋賀県栗東町・草津市周辺の現金受け渡し指定地点付近では、ライトバンの男がパトカーの職務質問を受けて逃走したのみならず、その直後、付近で緑色の婦人用自転車に乗った男が二度にわたり職務質問されていた。この自転車の男について、合同捜査本部は後に犯人グループの一人と断定したとされる。

さらに、その後の報道では、同じ現場付近の県道上に白っぽい車が停車し、2、3人の男が乗っており、そのうち1人が県道沿いの山林内に入っていくのを目撃した証言も報じられている。捜査本部は、この人物を見張り役とみていた。

自転車の男は、35～40歳、中肉、長髪で、青または水色のVネックセーターを着用し、黒ぶち眼鏡をかけていたとされ、似顔絵も作成・配布された。これらの報道を踏まえるなら、ハウス食品脅迫事件の現場には、単独犯ではなく、複数の人物が役割分担のもとに配置されていた可能性が高いのである。（出典：読売新聞 1987年11月14日付、読売新聞 1987年12月24日付、中日新聞 1990年11月14日付）

犯人グループと滋賀県の接点

上記報道の真偽は不明である。ただし、これまでに確認されている情報を前提にすれば、犯人グループの構成員は最大10人、最小8人であった可能性がある。

その内訳は、以下のように整理できる。

1.最大10人
2.最小8人

最小8人という想定は、次のような仮定に立つものである。現場実行犯3人のうち1人が「脅迫文を書いた人物（昭和53年テープの男）」、もう1人が「キツネ目の男」である

もっとも、「昭和53年テープの男」について推測される年齢を踏まえれば、現場実行犯であった可能性は低いとも考えられるが、ここでは先入観を排して整理している。

また、グループの年齢構成を大まかに整理すると、以下のとおりである。

① 「脅迫文を書いた人物（昭和53年テープの男）」：当時50代～70代
② キツネ目の男：当時35～45歳前後
（出所：『未解決事件 グリコ・森永事件捜査員300人の証言』NHKスペシャル取材班著、新潮文庫、2018年、168～170頁）
③ 40歳前後の女性
④ 脅迫テープに登場する中学生くらいの女児
⑤ 脅迫テープに登場する男児3人
⑥ ビデオの男：20代～30代、身長約170センチ前後

性別・年齢の幅は大きく、均質な集団として捉えることは難しい。

では、最大10人、最小8人という、性別も年齢も雑多なこの集団は、いかなるグループであったのか。考えられる仮説としては、たとえば以下がある。

1.血縁を中心とした集団
2.地縁によって結ばれた集団
3.思想的・組織的な結びつきを持つ集団
4.特定の職業的背景を共有する集団

しかし、事件は迷宮の闇のなかにある。確定的に言えることはできないだろう。

滋賀県の4人

1984年11月14日、ハウス食品工業脅迫事件における現金受け取りに失敗した犯人グループは、盗難車を乗り捨て、自転車を盗み、現場から逃走した。その後も脅迫は続いたが、現場で目撃された人物は、男性3人の実行部隊やキツネ目の男、あるいはビデオの男ではなかった。

目撃されたのは、40歳前後の女性である。もし脅迫テープの子どもたちがこの女性の実子、あるいはこの女性の監護下にある子どもであったと仮定するならば、この女性が自宅から遠方へ赴いて脅迫状や関連物を投函することには、時間的・物理的な制約があった可能性もある。しかも、彼女が目撃された場所はいずれも名古屋市内であった。

さらに、このグループに関係する可能性のある男女4人について、注目すべき報道が存在する。1993年の報道によれば、1984年11月のハウス食品工業恐喝未遂事件で滋賀県草津市内に乗り捨てられた盗難車内に残されていたバッグや帽子と酷似した製品を持つ男女4人組が、事件直前まで滋賀県大津市内のマンションに頻繁に出入りしていたという。

その4人組の構成は、以下のとおりである。

A.中年男性2人
B.20代男性1人
C.45歳くらいの女性1人

報道によれば、この4人組のうちの1人は、江崎グリコ社長誘拐事件で目撃された車両とよく似たワインレッドのハッチバック車を使用していた。また、このマンションの近くには、江崎社長宅や草津事件の盗難車内から見つかったアルミ片を扱う工場もあったとされる。さらに、この4人組は、その後まもなくマンションから姿を消したという。

この4人が実際にその部屋の契約者であったのか、それとも別人契約の部屋に出入りしていたにすぎないのかは不明である。しかし、報道の末尾に置かれた「転出」という語は看過できない。

通常、「転出」は行政実務上、住民票を他自治体へ異動させる場合に用いられる表現である。したがって、報道がこの語を用いている以上、この4人のうち少なくとも誰かが、当該マンションを単なる集合場所ではなく、生活拠点としていた可能性が浮上する。さらに、仮に住民票または当時の外国人登録が同所に置かれていたのであれば、その異動記録は警察による追跡可能性とも結びつく。

結語

もっとも、同部屋に出入りしていたとされる4人について、警察による逮捕発表は確認できない。では、この点をどのように考えればよいのか。考えられるのは、主に以下の四つである。

第一に、そもそも4人組が犯人グループそのものではなかった場合である。

遺留品や車両の類似、マンションへの出入りは、警察にとって有力な端緒ではあっても、直ちに犯行参加を立証する証拠にはならない。周辺者、協力者、あるいは単なる類似事例にとどまった可能性は残る。

第二に、有力容疑者ではあっても、逮捕に足る証拠が揃わなかった場合である。

未解決事件では、これが最も現実的である。捜査機関が内偵や追跡を続けていても、物証、供述、裏付けのいずれかが欠ければ、逮捕には踏み切れない。とくに複数犯で役割分担がある事件では、「出入りしていた」「似た物を持っていた」だけでは弱い。

第三に、警察は人物を把握していても、公表しなかった場合である。

これも捜査実務上あり得る。逮捕に至らない段階で氏名や存在を積極的に公表すれば、証拠隠滅や逃走を招くおそれがある。したがって、捜査本部内部では重視されていても、表には出なかった可能性がある。

第四に、追跡はしたが、その先で捜査が途切れた場合である。

仮に「転出」が住民票や外国人登録の異動を含意していたとしても、その先が国内の別自治体なのか、海外なのか、あるいは名義貸し・偽名・第三者契約なのかによって、追跡可能性は大きく異なる。公的記録が途切れてると追跡困難性が高まる。

以上のように、逮捕発表がないことは、直ちに4人の無関係を意味するものではない。他方で、少なくとも捜査機関が逮捕に足る決定的証拠を得られなかった可能性を示している。むしろ重要なのは、この「逮捕発表の不在」それ自体であり、そこには、警察が一定の線まで人物像を絞り込みながら、最終的な立証の壁を越えられなかった未解決事件特有の限界が表れているのである。

いずれにせよ、1984年11月14日のハウス食品工業脅迫事件の失敗、草津・栗東周辺での逃走、さらに大津市内マンションへの出入りという一連の情報を踏まえるならば、犯人グループと滋賀県との間には、事件の発端であった可能性が残る「昭和53年テープ」から末端の逃走経路に至るまで、一定の関係性が存在したと想定することができる。

（5「滋賀県から海外へ」につづく）

◆参考資料
読売新聞『不審女性の“似顔”作成　挑戦状投入目撃された』1986年9月16日付　
読売新聞『自転車の男を一味と断定』1987年11月14日付
読売新聞『グリコ・森永事件関連のハウス食品脅迫メガネ男の似顔絵を配布合同捜査本部』1987年12月24日付
中日新聞『グリコ事件　見張り役の車いた滋賀の現金取引未遂名神近くの県道上』1990年11月14日付　
朝日新聞『男女4人組を追う遺留品や車が似るグリコ・森永事件』1993年12月21日付　
NHKスペシャル取材班『未解決事件グリコ・森永事件捜査員300人の証言』2012年5月
映像：『NHKスペシャル　未解決事件File01 グリコ・森永事件』

あなたにお勧め　グリコ・森永事件

『グリコ・森永事件』前史：事件は『滋賀県』から始まり『滋賀県』で終わった

要約（クリックで開きます）本稿は本シリーズ著者の推理である。『グリコ・森永事件』は1984年に発生した出来事の連なりだけではない。本シリーズ著者は事件以前に残された『昭和53年テープ』と『黄巾族』を、周縁的な前史ではなく起点として読む。録音の背景音は地理を示唆し、名乗りは犯人側の自己像を示す。断片を追加するのではない。配置を組み替え、一本の筋として再構成する。第1回は、その起点を提示する。公開日：2021年1月5日 / 最終更新日：2026年3月5日『グリコ・森永事件』は、未解決事件としての「情報量」が多い。情報...

グリコ・森永事件：「昭和53年テープの男」

要約（クリックで開きます）本稿は「昭和53年テープ」に残る環境音と言語的特徴を手掛かりに、送り主＝「昭和53年テープの男」の人物像と地域性を検証する。近江鉄道の走行音とみられる背景音は、滋賀・琵琶湖東岸への一定の土地鑑を示唆する。公表音声に含まれる自称経歴から、戦後の混乱期に形成された互助組織／仲裁の生業の影も浮かぶ。さらにネット上に堆積した未確認情報を「事実ではなく言説」として整理し、自己演出や物語化の痕跡を読む。公開日：2021年10月8日 / 最終更新日：2026年3月6日前稿『グリコ・森永事件前史：事件...

グリコ・森永事件：事件前「周到に準備された計画」

要約（クリックで開く）本稿は、1984年の江崎グリコ社長誘拐事件に至るまでの事前準備を、公開報道や捜査記録をもとに再構成するものである。住民票の取得、現地での下見、無線傍受機やタイプライターの調達、偽装工作、監禁・誘拐用資材の現地購入などを整理すると、犯人グループは突発的な実行犯ではなく、長期潜伏・広域移動・高度な情報収集能力を備えた組織的集団として浮かび上がる。遺留品の分析からは、彼らの「日常」と「非日常」が交錯する実像も見えてくる。公開日：2021年10月26日 / 最終更新日：2026年3月6日前稿までの検...

グリコ・森永事件:『滋賀県から海外へ』

要約（クリックで開きます）本稿は『グリコ・森永事件』を、単なる企業脅迫事件ではなく、『滋賀県』を起点とする土地・人物・文書・時代の連関から再考するものである。『昭和53年テープ』、現金受取現場、脅迫状の文体、『キツネ目の男』、無線交信、そして国外へ伸びる線を手がかりに、犯人像・結束・目的を検討した。その先に浮かぶのは、1984年という一点に閉じない、戦前・戦中・戦後の日本史のなかで語られずに残された領域である。公開日：2021年12月13日 / 最終更新日：2026年3月7日戦後日本の犯罪史に残る『グリコ・森永事件...

グリコ・森永事件：かいじん21面相の思想背景を考察

記事要約1984年のグリコ・森永事件は、単なる企業脅迫事件ではなく、犯人グループ「かいじん21面相」の思想的背景に深い怨恨と社会的動機が潜んでいた可能性がある。本記事では、江崎グリコへの攻撃と過去の脅迫事件「黄巾賊」「カルロス軍団」「昭和53年テープ」との関連を分析し、彼らの背後にある新左翼的思想、反資本主義、社会的改革欲求を明らかにする。さらに、事件の背後に広がる歴史的・政治的文脈（冷戦、北朝鮮、戦後復員者など）にも着目し、単なる金銭目的を超えた動機の存在を検討する。本記事は、1984年に発生したグリ...

グリコ・森永事件脅迫状の深層心理を考察：義賊か、悪党か

記事要約1984年のグリコ・森永事件で犯人が残した脅迫状には、単なる金銭目的を超える深い怨恨と複雑な動機が滲んでいた。本記事では、未公開脅迫状の言語分析を通じて、犯人の怒り・支配欲・倫理観に迫るとともに、彼らの態度に見られる「義賊性」「権力構造への敵意」「大衆心理の利用」といった側面を検証する。江崎グリコ個人と企業への二重の攻撃は、過去の脅迫（黄巾賊・カルロス軍団・昭和53年テープ）とも接続され、未解決事件に新たな光を投げかける。1984年、日本社会はグリコ・森永事件と呼ばれる前代未聞の事件に直面した...

グリコ・森永事件：「真相と犯人の一考察」

記事要約1984年に発生したグリコ・森永事件は、企業への脅迫、毒入り食品の混入、挑発的な声明文など、前例のない手口で世間を騒然とさせた未解決事件である。本稿では、指紋未登録の犯人像から始まり、特殊訓練の痕跡、住民票取得能力、無線交信の存在、さらには北朝鮮工作員・左翼過激派・暴力団による“混合部隊”説まで、様々な観点から犯人像と組織的背景に迫る。大胆かつ緻密な計画性が示すのは、単なる金銭目的ではなく、政治的・社会的意図を秘めた集団による計画犯罪であった可能性である。1984年に発生した『グリコ・森永事件...

渡辺秀子さん2児拉致事件とグリコ・森永事件に関する“噂”を考察

本記事は実在の事件を扱っているが、以下の内容には筆者の推測が含まれている。事実を断定するものではない。要約本記事は、1973年の『渡辺秀子さん2児拉致事件』と、十一年後の『グリコ・森永事件』を、冷戦期の陰に流れる地下水脈として捉え直し、両者のあいだに囁かれてきた“符号”を静かに辿る試みである。北朝鮮工作網や『ふくろう部隊』が後者に関与した証拠はどこにもない。それでも、左翼過激派、在日ネットワーク、土台人、工作員、暴力団――複数の勢力が交差し、侵入し、溶け合い、時に姿を変えた1970年代から80年代の日本社会...

◆関連性が指摘される事件

和D-53号事件：騙された機械

要約1993年、大阪・京都・滋賀・奈良を中心に発生した「和D-53号事件」は、機械を欺く精巧な偽1万円札による前代未聞の金融犯罪である。犯人は顔を隠した中年男性X。複数の銀行支店で計478枚を換金し、事件は短期間で広域に拡散した。警察は紙幣識別機の構造や製版・印刷技術まで捜査したが、Xの逮捕には至らず、公訴時効により未解決事件となった。事件は日本の紙幣制度に大きな衝撃を与え、新たな偽造対策の転機ともなった。1993年、偽の1万円札「和D-53号」が大阪・京都・滋賀・奈良の両替機やATMから相次いで発見された。防犯カメ...