人は、どのような条件が揃えば、他者を殺すのか。それは憎悪が頂点に達したときではない。狂気が爆発した瞬間でもない。多くの場合、それは「命令が正しく見えたとき」である。

2017年のドイツ・フランス・ポーランド合作映画『ちいさな独裁者（Der Hauptmann）』は、一人の狂信者や巨大な独裁者の物語ではない。

それは、権限の空白に偶然入り込んだ一人の若者と、その権限を疑うことを放棄した人々の物語である。

ナチス・ドイツ末期――秩序が崩壊し、命令が錯綜し、責任の所在が曖昧になった戦場で、「制服」という記号だけを手にした脱走兵が、いかにして人を支配し、殺し、命令する存在になっていったのか。

本作が描くのは、異常な怪物ではない。むしろ、あまりにも日常的で、凡庸な構造である。

映画概要：『ちいさな独裁者』とは？

映画『ちいさな独裁者（原題：Der Hauptmann）』は、2017年に公開されたドイツ・フランス・ポーランド合作の長編映画である。

第二次世界大戦末期のドイツで実際に起きた事件を基に、史実と寓話性を強く意識した構成が特徴となっている。

監督・脚本を務めたのは、ドイツの映画監督 ロベルト・シュヴェンケ。本作は、史実を忠実に再現することよりも、戦争末期という「統制が崩壊した空間」において、いかにして権力と暴力が生成されるのかという構造的問いを前面に押し出した作品である。

主人公ヴィリー・ヘロルトを演じたのはマックス・フーバッハーである。彼は本作において、狂信者でも英雄でもない、きわめて空虚で未成熟な若者としてのヘロルト像を一貫して演じ、その演技は高い評価を受けた。

また、ヘロルトの側近として行動を共にするキピンスキー役には フレデリック・ラウが起用され、命令を実務として処理する人物像を抑制の効いた演技で表現している。

本作は第70回カンヌ国際映画祭「批評家週間」での上映をはじめ、ドイツ映画賞（Lola）において複数部門にノミネートされるなど、国際的にも高い評価を受けた。

とりわけ、色彩を抑制した画面設計が生む冷ややかな視覚効果と、観客に安易な感情移入を許さない演出手法は、本作を単なる戦争映画や実録映画の枠組みから解き放っている。

映画『ちいさな独裁者』は、「誰が悪だったのか」という単純な問いを拒みながら、権威・服従・暴力がどのようにして成立するのかを、静かに、しかし執拗に観客へ突きつける作品である。

あらすじ：脱走兵ヴィリー・ヘロルトから始まる物語

第二次世界大戦末期の1945年、敗戦が濃厚となったドイツ国内。若いドイツ兵ヴィリー・ヘロルトは部隊から脱走し、追われる身となっていた。

逃走の途中、彼は偶然、廃車となった軍用車両の中で、空軍大尉の制服一式を発見する。ヘロルトはその制服を身にまとい、身分を空軍大尉と偽って行動を始める。

やがて彼は、軍の命令系統が混乱するなかで、正体を見破られることなく通行証や物資を入手し、同じく軍から逸脱した兵士や周辺人物を従える立場となっていく。

その一人が、実務的に命令を執行するキピンスキーであった。ヘロルトは、上官からの特別命令を受けていると称し、軍刑務所（エムスラント収容所群）を掌握する。

そこでは脱走兵や反逆者とされた兵士たちが収容されており、彼は「裁定」を名目として処刑を命じる。

戦況の悪化とともに秩序はさらに崩れ、ヘロルトの命令は歯止めを失う。彼の正体や権限の正当性が曖昧なまま、暴力だけが連鎖的に実行される状況が描かれる。

物語は、終戦が目前に迫るなかで、彼の行動とその帰結を追いながら、一人の脱走兵がいかにして「命令する側」に立ったのかを描いていく。

人物ではなく、構造として読む主な登場人物2人の特徴

本作に登場する二人の中心人物は、いずれも英雄でも狂人でもない。彼らは「悪をなそうとした人物」として描かれているのではなく、戦争末期という統制崩壊の局面において、

ある役割を引き受けてしまった存在として配置されている。ヴィリー・ヘロルトは、権威の記号を偶然手にした人物であり、キピンスキーは、その権威を現実の暴力へと変換する人物である。この二人は、上下関係というよりも、権力を成立させるための分業関係に近い。

以下では、それぞれを個人の性格ではなく、「何を担わされた存在だったのか」という視点から見ていく。

制服が先にあり、人格は後から付与された：ヴィリー・ヘロルト

ヴィリー・ヘロルトは、物語の冒頭では、命令に従う側にすら居場所を持てない脱走兵として登場する。彼には、明確な思想も、政治的信念も、他者を導く言葉もない。

転機となるのは、空軍大尉の制服を偶然発見する場面である。この時点でヘロルトは、「何者かになろう」と計画したわけではない。彼はただ、生き延びるために制服を着たにすぎない。

しかし、その制服は、彼の内面とは無関係に、周囲から「命令を発する資格」を与えてしまう。人々が従ったのは、ヘロルト個人ではなく、彼が身にまとった階級という記号であった。

史実（エムスラント収容所事件）においても、実在のヴィリー・ヘロルトは若年の脱走兵であり、特別な思想的背景を持っていた形跡は認められていない。

本作におけるヘロルトは、「自ら独裁者になった人物」ではない。独裁者として振る舞うことを、周囲から要求され続けた人物として描かれている。

命令を「現実」に変換する装置：キピンスキー

キピンスキーは、ヘロルトの側近として行動を共にする人物である。彼は命令を出す存在ではないが、命令が滞りなく実行されるように場を整える役割を担う。

キピンスキーは、理念を語らない。残虐性を誇示することもない。彼が行うのは、命令の確認、手順の整理、実行の指示といった、いわば実務の処理である。

彼の存在によって、ヘロルトの命令は「個人的な思いつき」ではなく、「手続きを経た正式な行為」として現実化していく。

重要なのは、キピンスキーが自らを加害者として認識している様子がほとんど描かれない点である。彼は常に「命令の執行者」という立場に身を置き、判断と責任を上位へと委ね続ける。

キピンスキーは、狂気の象徴ではない。むしろ、組織が暴力を行使する際に不可欠な、最も現実的で、最も凡庸な存在として機能している。

ヒトラーとこの二人の違い：思想による独裁と、空白から生まれる独裁

ヒトラーは、思想を持つ独裁者であった。彼は言葉を尽くし、敵を定義し、世界を単純な物語へと切り分けた。服従は時間をかけて内面化され、人々は「自らの判断」として命令を受け入れていった。

一方で、ヴィリー・ヘロルトは思想を語らない。彼は理念も示さず、支持を訴えることもない。彼が発したのは、短く断定的な命令だけである。

にもかかわらず、その命令は通用した。理由は単純である。命令が正しかったからではない。

それが「正しい命令に見えた」からだ。

ヘロルトの権力は、彼の内面から生まれたものではない。制服、階級章、書類――それらが示す正規性という記号が、すでに場を支配していたのである。

キピンスキーは、この構造を完成させる存在であった。それは、命令が現実の暴力へと変換される過程を、迷いなく引き受ける存在であった。

彼の行動は残虐さによって特徴づけられるのではない。むしろ、権威と効率性と手続き性によって支えられている。命令は確認され、整理され、実行される。そこに、個人的な判断が入り込む余地はほとんどない。

ヒトラーが築いたのは、長期的な服従の体系であった。だがヘロルトとキピンスキーが入り込んだのは、体系が崩壊し、誰も責任を引き受けなくなった「空白」である。

本作が突きつけるのは、独裁は必ずしも巨大なカリスマから始まるわけではない、という事実だ。むしろ、秩序が壊れ、判断を他者に委ねることが常態化した瞬間、独裁は驚くほど容易に成立する。

ヘロルトはヒトラーの縮小版ではない。彼は、ヒトラーがいなくても起こりうる「権力の発生条件」そのものを体現した存在なのである。

まとめ：独裁はどこから生まれるのか

映画『ちいさな独裁者』は、「なぜ人は残虐になったのか」という問いに答えない。代わりに、こう問い返してくる。

――あなたは、その場にいたとき、命令を疑えただろうか――

ヴィリー・ヘロルトは怪物ではない。彼は制度の隙間に入り込んだ、空白の象徴である。キピンスキーもまた、悪意の塊ではなく、命令を「仕事」として処理した一人の人間にすぎない。

だからこそ、この映画は不穏である。物語が終わっても、安心できる場所がどこにもない。

権威が正しく見えたとき。疑うことが「面倒」になったとき。責任が曖昧になったとき。独裁は、いつも「誰か遠くの人間」から始まるわけではない。それは、私たちの足元に、静かに生まれる。

◆独自視点のナチス関連の映画解説・考察アーカイブ

映画『サウルの息子』解説・考察（収容所の反乱とサウルの反抗）

★ご注意：この記事には、映画『サウルの息子』のネタバレが含まれています。映画『サウルの息子（Son of Saul）』本作はナチ支配下のポーランドに建てられアウシュヴィッツ絶滅収容所のゾンダーコマンド（特別労務隊）サウルと1944年10月7日のゾンダーコマンド反乱を描いた2015年のハンガリー映画である。意図的にピントを外した映像とサウルを追うようなカメラワークや35ミリフィルムを使用した映像は、絶滅収容所のなかの死と暴力、人間の尊厳を完全否定した非人道的な日常風景をドキュメンタリー的に描いているともいえるだろう。 ...

映画『ブラジルから来た少年』解説と考察～ナチ残党VS.ナチ・ハンター

★ご注意：この記事には、映画『ブラジルから来た少年』のネタバレが含まれています。映画『ブラジルから来た少年』概要1979年4月に開催された第51回アカデミー賞で主演男優賞、音楽賞など3部門にノミネートされた映画『ブラジルから来た少年（The Boys from Brazil）1978年公開』。1967年に出版され原作小説の著者は、傑作ミステリー『死の接吻（A Kiss Before Dying）』や1968年に映画化された『ローズマリーの赤ちゃん（Rosemary's Baby）』などのアイラ・レヴィン（1929年8月27日－2007年11月12日）。監督は『猿の惑星（1967）...

映画『帰ってきたヒトラー』の考察と感想！現代人はヒトラーを笑えるか？

2022年12月7日（現地時間）、ドイツ連邦検察庁は、クーデター計画の容疑により、旧貴族出身の71歳の男、極右政党関係者、Qアノン信奉者、元軍人らを含む21名を逮捕したと報じられた（参照：BBC NEWS JAPAN「ドイツ、クーデター計画容疑で25人逮捕」2022年12月7日配信）。この報道から想起されるのは、かつてアドルフ・ヒトラーが主導した「ミュンヘン一揆」（1923年）と、現代ドイツにヒトラーが復活するという設定の風刺映画『帰ってきたヒトラー』（2016年日本公開）である。映画『帰ってきたヒトラー』とは何か本作『帰ってきたヒト...

考察！映画『白バラの祈りゾフィー・ショル、最期の日々』ゾフィー・ショルの良心...

ご注意：この記事には、映画『白バラの祈りゾフィー・ショル、最期の日々』のネタバレが含まれています。2006年に日本公開された『白バラの祈りゾフィー・ショル、最期の日々』は、白バラ運動（ナチ抵抗運動）の実行者として兄とともにゲシュタポに逮捕され、21歳の若さでギロチンの露と消えたゾフィー・ショルの最後の6日間（1943年2月17日から2月22日）を描いた映画である。ミュンヘン大学の女子大学生ゾフィー・ショルは、兄ハンス・ショルらと伴にナチ政権を批判するビラを撒いた。ナチの法により逮捕されれば、極刑（死刑）の可能...