下山事件考察：時代に翻弄された真相

争点：自殺か他殺か？
他殺なら誰が犯人か？
1. 時代により変化する犯人像
まとめ

争点：自殺か他殺か？

東京大学法医学教室の「死因不明、死後轢断」の見解は、警視庁捜査一課長・堀崎氏と東京地検により発表された。「死後に轢かれた」という言葉は、総裁が第三者により殺害され、死後に現場線路上に遺体が放置され、通過した列車に轢かれたということを連想させる。

不安定で一触即発の社会情勢のなか、国民の多数が総裁の失踪と死に第三者による関与を思い浮かべたのだろう。

7月6日から7月9日迄の報道分析

当時の報道傾向を確認するため、事件発生の1949（昭和24）年7月6日-7月9日間の読売新聞、朝日新聞、毎日新聞の主な「本見出し」、「肩見出し」、「袖見出し」を株式会社ユーザーローカル」が提供するAIテキストマイニングを使用し「下山事件」の報道傾向を可視化した。

図表は、3紙の発生から3日間の報道傾向である。

事件発生の1949（昭和24）年7月6日-7月9日間の読売新聞の主な「本見出し」、「肩見出し」、「袖見出し」をテキストマイニングし「下山事件」の報道傾向を可視化した。

事件発生の1949（昭和24）年7月6日-7月9日間の朝日新聞の主な「本見出し」、「肩見出し」、「袖見出し」をテキストマイニングし「下山事件」の報道傾向を可視化した。 — 事件発生の1949（昭和24）年7月6日-7月9日間の読売新聞の主な「本見出し」、「肩見出し」、「袖見出し」をテキストマイニングし「下山事件」の報道傾向を可視化した。

図表からもわかるとおり、事件発生、発覚後の各紙の見出しには、「他殺」や「不審な自動車」等の言葉が散見される。

＜読売新聞＞
1949年7月6日
下山国鉄総裁消息を絶つ昨朝三越に入ったまま／行方不明の謎解けず／人と逢う約束もしていない／安否気遣わる運輸相談／判断がつかぬ／車は夕方来た／万一に待機公安委会／下山総裁豪放の反面細かい神経
1949年7月7日
下山国鉄総裁・他殺と断定／犯人の捜査を開始／堀検事正死後轢断と発表／死体常磐線北千住綾瀬区間で発見光藤警部談／昼、夕飯ぬき夕刻まで生存／死因判明せず死体解剖の結果／鈴木副委員長談発表／中闘支部へ黙祷指示／死因の見当つかない／政治的暗殺の犠牲　下山氏側近談／既に数回脅迫　総司令部鉄道課長語る／数日中に犯人判明か／カギは三越地下道警視庁が捜査に３つの重点／殺害後運ぶ？現場に残る裏付け2つ／現場に怪自動車3人の目撃者／加賀山氏の昇格確定的国鉄総裁後任／国家非常事態宣言首相布告準備を完了／政府短期国会を考慮／斎藤国警長官更迭か／閣僚、国鉄幹部の警護を強化／テロを排撃する下山事件を4氏にきく　迷惑するのは民衆田中耕太郎氏談豊島与志雄氏談、高良とみ女子談、新居格氏談／冷徹な暴力をにくむ　ゆうべお通夜・故下山氏次男語る／引揚者の歓迎デモは失策徳田書記長談／法を守ろう／民同派の動き漸く活発　新宿検車区は全員が組合脱退／共闘方針決定　全官公拡大委
1949年7月8日
捜査陣新事実をつかむ／暴力の世相と下山総裁の死／轢断現場で1万円札発見／謎ひめる結婚祝いの相手「旧部下」／第1日の捜査結果発表／死因撲殺と認む／毒物検出始まる／尾行車から数人下車三越で有力な聞き込み／若い男女の話声　30分位前に現場付近で聞く／議事堂横で見た事件の朝・車内に総裁と数名の男／秋谷教授談／不穏分子の動静把握を指令
1949年7月9日
斎藤国警長官更迭　政治問題化す／轢断3時間前に絶命　捜査範囲・俄然狭まる／屋内で格闘殴殺解剖鑑定／凶行は現場付近か自動車で死体を運ぶ／三越付近の足取り明確化　堀崎課長談／5人乗の怪自動車　都電浅草橋停留所で目撃／5人の目撃者似た人が旅館でも休憩／砂の血量、靴の泥を鑑定　現場を再検証／当駅では見かけず　五反野駅改札掛談／不吉な前兆ロンドン・タイムズ評／下山氏撲殺確定まで5つの死因を究明　出血点で他殺と見抜いた監察医

＜朝日新聞＞
1949年7月6日
下山国鉄総裁消息を絶つ登庁の途中三越から／用事は5分ですむといって／堀崎課長談、加賀山副総裁談、吾孫子文書課長談／捜査に協力　鈴木労組副委員長談／下山国鉄総死体発見さる　今暁北千住・綾瀬間線路上で／手掛かりなしユウカイとは思えぬ／予定した用事があったのに／変わった素振りは見えぬ／銀行には寄らぬ？千代田銀古川業務部長談／
1949年7月7日
下山総裁裁れき死　今暁常磐線（綾瀬付近）で死体四散／他殺説が決定的　特別捜査本部設置／最高検で見解公表／深夜の怪自動車／解剖結果即断は出来ぬ／終電車が発見／他殺に4つの根拠／惨たる現場／全官公連絡会議／徹底的に調査　増田官房長官／参院で聴取／大西運転手帰宅／自殺は信じられぬ下山夫人談鉄道にささげた半生／予感があったか下山氏意味ありげな一言／他殺と確信する　島工作局長談／家族死体に対面／鈴木副委員長談／腰を落着けていた自殺なら遺書くらい
作家の推理ワナに掛った？
1949年7月8日
捜査進展　背後関係をつかむ発見した手帳から判明／最高検でも捜査本部／死亡時刻はきょう判る／千代田銀で新事実金庫を開けて去る／三越での行動目撃者がない／労組も調査に協力／手向けの花束／公務？単身秘密の会見　特殊な関係の知人
怪しい自動車の音　私も聞いた
1949年7月9日
下山氏自殺説は消滅／け殺し有力／複雑巧妙な殺人／姿を見た近所の人／捜査線に足どり浮かぶ／死亡は夜9時-10時／解剖結果轢かれたのは死体／見つからぬ眼鏡／よく似た紳士喫茶店香港に2人連れ／現場近くの旅館で休む／地図を書く男／貸金庫には三万円

＜毎日新聞＞
1949年7月6日
下山国鉄総裁　行方不明に／下山国鉄総裁のれき死体、常磐線北千住・綾瀬間で発見
1949年7月7日
下山総裁轢死体で発見／昨晩常磐線北千住綾瀬間で／他殺説有力死んでから運ぶ／謎秘める下山総裁の死／ノドに刃物の傷／他殺を思わす疑問点／目を覆う現場／腕時計は零時ニ十分をさす／金は下ろさなかった／深夜に自動車の音／大仕事だ身を張る／生前しみじみ洩らす／遺書などない／日に千五百通整理反対投書
1949年7月8日
「下山事件」、「下山総裁」、「国鉄総裁」で検索するが不見当
1949年7月9日
現場一帯を再調査　三越浅草間も／傘を持たない男　しょんぼり線路のわきの電柱に／現場近くで次々目撃者／見つからぬ眼鏡／地下鉄改札へ三越内、下山氏の行動／血液の量で判定　鑑識課死体下の土を検証

AIテキストマイニングに使用した3大紙の主な見出し一覧

事件担当捜査員（刑事）21人の意見

7月7日、東京地検検事5名、坂本・警視庁刑事部長、捜査一課捜査員（刑事）21名、捜査二課・吉武第三係長、捜査第三課課長など4名、鑑識課・塚本課長及び東大法医学教室から古畑種基博士と秋谷七郎博士が参加する捜査会議が開かれた。

東大法医学教室の「死因不明、死後轢断」の見解は、総裁の死の原因が自分の意志による自殺なのか、何らかの事故に巻き込まれたのか、第三者の意志による殺人なのか、の3つの仮説を成り立たせる。

前述のとおり、新聞報道は他殺説を主張している。同会議での捜査一課の熟練刑事21人（後に昭和の名刑事と称された平塚八兵衛も参加）の意見も「他殺説」9人、「他殺8分自殺2分」2人、「他殺6分自殺4分」１人、「自他殺五分五分」3人、「自殺六分他殺4分」2人、「自他殺不明」2人といわれ、「自殺説」を意見する者は2人だけだった（参考：関口由三『真実を追う下山事件捜査官の記録』P54サンケイ新聞社1970.）。

捜査会議の記録から、自殺と他殺の2つの可能性を念頭にした捜査方針が組まれていることがわかる。それは、総裁が失踪した7月5日の目撃情報、総裁の公私の知人関係、国労や共産主義者の思想的背景を持つ人物の事件への関係性の有無等の広範囲に及ぶ捜査である。

国会答弁

他殺説（自殺ではない説）を主張する者のなかには、事件当時の国鉄副総裁・加賀山之雄氏や事件当時の国務大臣・樋貝詮三氏がいる。

樋貝詮三氏は、昭和24年7月7日「第5回国会・衆議院・法務委員会」で共産党公認の衆議院議員（弁護士）梨木作次郎氏からの質問に答え、以下のように答弁している。

樋貝國務大臣　自殺でないというふうに考えております。その点は当時総裁が失踪した前後の状況から考えましても、それから死体発見の状況から考えましても、自殺ではないという終局的な考えを持つております。さらに進んで檢察側でも、本日の新聞で見たところですが、他殺の疑い十分であるということを申しておりますが、これは新聞の報道であります。ただいま政府といたしましては、自殺ではないだろうということを考えておるような次第であります。
昭和24年7月7日「第5回国会・衆議院・法務委員会」

さらに、総裁が他殺であるなら、想定される犯人像は労働組合関係者、共産党関係者ではないのか？という世相を批判する梨木議員の質問と樋貝大臣の答弁も引用しよう。

梨木委員　では最後にもう一点伺います。昨日参議院におきまして、法務委員会並びに地方行政委員会の合同の委員会でありますか、これが開かれ、その際に殖田法務総裁がこの際左右両翼に対して断固たる処置をとるというようなことを言われたということが新聞に報道せられておるのでありますが、左右両翼の左翼と言えば、共産党の別名のように使われておるのでありますが、この下山國鉄総裁の死と何か共産党と結びつけておるような印象を受けるのでありますが、この点について樋貝國務相はどうお考えになつておられるか、見解を伺いたいと思います。
昭和24年7月7日「第5回国会・衆議院・法務委員会」

梨木委員　これは常識の問題といたしまして、從來たしかに下山國鉄総裁の死と共産党と結びつけるような宣傳が事実なされておる。ところが政府も御承知のように、過去の事実をお調べになれば、こういうような——これがあるいは政治的な暗殺の最初の犠牲だというようなことも新聞に出ておるのでありますが、こういうことをやつたのは、極端なる反動的な國家主義者あるいはそういう團体に所属する人々がやつて來たのであり、共産党はかつてこういう暴力的な暗殺などというようなことをやつた事実はない。現にわが党の徳田書記長や、あるいは聽濤君に対してはこれは反共連盟とか、そういうフアシスト的な團体に所属する人々がこういうことをやつておる。この点について政府自身も何か今度の下山國鉄総裁の死と、それから共産党と結びつけて、そうして断固たる処置をとろうというようなことで、これを政治的に利用しようとする点が見受けられるのでありますが、この点は過去の事実に徴してみましても、非常にこういうやり方をされることについては、共産党といたしまして抗議せざるを得ないのでありますが、もう一度この点についてのあなたの御見解を承りたいと思います。
昭和24年7月7日「第5回国会・衆議院・法務委員会」

樋貝國務大臣　政府においても共産党と結びつけたという事実は私はないと思うけれども、しかしそのいずれの政党に属するとを問わずに、今申し上げたように法律を無視した直接行動をとるというならばそれに対しては反撃を加えざるを得ない。これはどの政党に属しておろうとも、ただいま申し上げた通り共産党に所属すると、あるいは自由党に所属するとを問わず、そういう行動に出ることは、それに対しては十分な正当な力をもつて対應するほかはない。それが從來においてどういうふうに、どの党派に属する人が最も多かつたかは存じませんが、それに対しては左翼であろうと右翼であろうと、あるいは中間であろうと、そういうような行動をとります者に対しては、十分な力をもつて臨む、こういうことが法務総裁の意思ではないかと考えております。
昭和24年7月7日「第5回国会・衆議院・法務委員会」

上記の質問と答弁は、総裁の死に第三者が関与しているならば、共産党、共産主義者、組合の中の過激勢力ではないか？という当時の世論を現わしている。

列車に衝突した際の総裁の態勢は？

下山総裁の遺体は、D51-869号機関車に轢断された。下山事件の「謎」の本質は、総裁の轢断死体が生前轢断か、死後轢断かであるが、いずれの説にせよ、総裁（遺体）は列車進行方向のレールに首・頭付近を乗せ、二本の足を片側のレールに乗せたうつぶせ寝の態勢で轢断されたと推認されている。

なお、総裁の身長は約174センチメートル、体重約72.6キログラム、胸囲約93センチメートル、日本のレールの幅は、106.7センチメートルといわれる（参考：『サンデー毎日』P4、「メスは何を語る犯罪を追う法医学の力」1949年7月31日号、毎日新聞社. 下山事件研究会編『資料・下山事件』みすず書房1969.）。

国警茨城県本部鑑識課・近江技官と警視庁鑑識課・岩田警部補が、D51-869号機関車を鑑識したのは、7月6日午前3時49分からだった。

両名は、D51-869号機関車の前部右側排障器が上部から下部にかけ約17度曲がっていること、機関車前部右側給水器排気管や機関車の底部、側部等に血痕。肉塊、毛髪、骨欠等が付着していることを確認する。

写真は参考資料「柏西口第一公園」展示「D51 453」

総裁の（生前、死後に関係なく）身体は、D51-869号の前方から見て右側の右側排障器に巻き込まれ、機関車に牽引される50両の貨車や後続の列車にも轢かれている。

ここで問題なのは、D51-869号機関車の前部右側排障器が上部から下部にかけ約17度曲がっていることは、総裁の身体が最初から寝ている状態で前部右側排障器にぶつかり死亡（即死）し、そのままの状態で巻き込まれ轢断されたことを証明することにはならないことだろう。

では、総裁がD51-869号機関車にどのような態勢でぶつかったのだろうか？「下山事件研究会編『資料・下山事件』P225みすず書房1969.」に、総裁の司法解剖を執刀した桑島直樹博士の「（前略）それから右肩のところにとびだしているのは心臓で、右手が全部肩からとられまして、そのとれたところから心臓がとびだしているのでいるわけであります。（後略）」との証言がある。

総裁の胸部（特に左側）は、非常に強い圧力を受けたのだろう。総裁の遺体が前部右側排障器に巻き込まれたことと勘案するならば、総裁は列車の進行方向左側から線路を横切る瞬間に進行してきた列車に轢かれ即死したのではないのか？等の疑問がわいてくる。

さらに、総裁が線路を横断しようとした瞬間に列車とぶつかったと仮定するならば、飛び込み自殺と事故（飛び込む意志はなかったが結果的に列車とぶつかった）可能性が推察される。

D51-869号機関車は、予定時刻を遅れ出発した。また、前照灯の故障により、通常の100ワットから3ワットに落ちていた。誰かがD51-869号機関車に飛び込んだとしても、気づかなかった可能性が高い。

下山総裁の性格

総裁の死が列車に飛び込んだ自殺または列車と接触した事故と想定した場合、なぜ総裁はそのような事態に陥ったのかが問題となる。事態の動原因と動機の解明が必要となるだろう。

自殺の原因、動機は統計を持ち出すまでもなく複合的であるが、原因・動機の過半数は心身の病気が関係している。

では、総裁の心身の状態はどうだったのだろか？警視庁捜査一課が作成した『下山国鉄総裁捜査報告（下山白書）』に残された知人等の証言によれば、総裁の性格は、「真面目」、「気が小さい」、「細かい物事を気にする」、「責任感が強い」、「人情深い」、「部下の面倒を見る」と評され、「友人はいない」との証言もある。

また、詳細は割愛するが、総裁には過去3回（昭和10年、昭和14年、昭和15年）の入院歴があり、昭和17年の入院時のK医師は「細かい神経質なところがあった」と証言している。

初代総裁に就任した昭和24年6月以降、以前から「睡眠剤（カルモチン）」を処方して貰うため、東京鉄道病院に4回の通院歴があり、6月26日には、「軽度の神経衰弱症」と診断されたとの証言もある。

総裁が三越本店から消えた日の7月5日、14時から17時30分頃、東京都足立区千住末広町内のＳ旅館で休憩した「総裁と思しき男性」は、同旅館で睡眠を伴う文字通りの休憩をしたようだ。

他殺説に立つのならＳ旅館で休憩した「総裁と思しき男性」は、「総裁の替え玉」となり自殺説に立つのなら、繰り返しになるが総裁は文字通り「睡眠を伴う休憩」を望んだのだろう。

心労を抱えた者が休憩のためネットカフェ、ラブホテル、ビジネスホテル、サウナ等を利用する――現代でも頻繁に見聞きする光景だ。

自殺説に舵を切る警視庁

前述のとおり、事件当初、警視庁の捜査員他殺説の線が強いと考えていた。だが、捜査が進みにつれ、自殺説に舵を切る。

捜査員が自殺説に舵を切った理由は、「総裁と思しき人物」の目撃情報の収集や他殺説論の根拠となる情報の裏取り（「怪しい車の裏取り」、「反対線路上の血痕の矛盾」、「ロープ小屋内の探索」、「現場周辺での遺体搬入と遺棄実験」等）により、総裁の死に第三者が関わり、総裁を殺害後に線路に置き列車に轢断させた可能性を一つ一つ検証し、それらの情報を潰した結果だろう。

警視庁捜査一課は、それらの情報を『下山国鉄総裁捜査報告（下山白書）』に記し、警視庁は「自殺と断定する」と公表の予定だったといわれるが、下山総裁の死を「自殺」と公表することは出来なかった。

警視庁が総裁の死を自殺と断定することが出来なかった理由については、「下山事件」を利用し、労組や共産主義者の封じ込めに利用することを目論んだ日本政府やGHQからの要請があったともいわれるが、事実は少し違いそうだ。

総裁は、9時35分頃、運転手の大西氏に「五分くらいだから待っていてくれ」と言い残し三越に入った。その後の、総裁（と思しき者）の足取りは目撃情報から推測し、轢断死体となり発見されるまでの空白の時間を埋めるこができるが、厳密にいえば、午前9時30分から午後1時30分までの目撃証言に曖昧さが残っている。

総裁と思しき人物が、轢断死体発見現場の最寄り駅「五反野駅」の改札口駅員Ｈ氏（20歳）に目撃された時刻は13時30分である。総裁と思しき男性は、「この辺に旅館はないですか」とＨ氏に尋ね、Ｈ氏は前述の東京都足立区千住末広町内Ｓ旅館を紹介したらしい（関口由三『真実を追う下山事件捜査官の記録』Ｐ104,サンケイ新聞社1970.）。

午前9時30分から午後1時30分までの目撃証言は、複数（三越店内の複数の目撃情報、同日の10時頃、三越前で露天ライター業学生アルバイトＵ氏18歳が下山総裁らしき者を目撃したとの証言、11時30分頃、地下鉄「日本橋駅」か「末広町駅」で総裁と思しき者から足を踏まれたと証言する東京都目黒区在住の陰商業Ｎ氏43歳の証言）証言が残されているが、目撃された人物が下山総裁と断言することができるのだろうか。つまり、14時から17時30分頃、東京都足立区千住末広町内のＳ旅館で休憩した「総裁と思しき男性」を総裁と断定するならば、三越に入った午前9時30分頃から同旅館に来訪した14時頃までのほぼ半日の総裁の行動を特定し総裁だと断言するには、少し物足りなさを感じてしまう（防犯カメラの無い時代なので致し方ないが――）。

総裁替え玉説

他殺説の主張の中心にあるのが、総裁の「替え玉説」である。

総裁は、三越店内またはその近隣の建物内等で何者か等に拉致・誘拐され、何処かに監禁され、殺された。その後、自殺を装うため、遺体を轢断現場「東京都足立区五反野南町924さき常磐線上」に遺棄し、総裁の遺体は通過した列車により死後に轢断された。

総裁を殺害した犯人達（他殺説が正しいのなら非常に大掛かりな犯行だと推察されるため複数犯だろう）は、総裁の死を自殺に見せるため、「替え玉」を用意し、替え玉を三越から地下鉄に乗せ、Ｓ旅館に休憩させ、その後も第三者に目撃させるため轢断現場「東京都足立区五反野南町924さき常磐線上」付近を歩かせたと推理するようだ。

だが、「替え玉説」には、大きな穴がある。

前述の通り、総裁失踪の報告を受けた警視庁は、直ちに管下73署に総裁専用車の手配、事故の負傷者情報の確認、白バイ隊の動員等を指示・下命し、17時からは下山総裁の失踪が新聞号外、ラジオ放送で国民に知らされている。

仮にだが、総裁の替え玉を目撃した多くの者達が、警察に通報したのなら総裁の「替え玉」は、どうなったのだろうか？警察官が「替え玉」を目撃し、声を掛けていたら？「替え玉」の目的はたちまち崩壊する。

そう、「替え玉」を使い自殺に見せかける計画の成功は、「運」まかせの側面が強い。

総裁を拉致し、殺害し、自殺に見せかける計画を立てる犯人達ならば、計画の決め手となる部分を「運」に任せるなどしないだろう。そして、それらの者が諜報活動、工作活動の訓練を受けたプロが作戦立案や実行の中心にいるならば、猶更のことだといえるだろう。

他殺なら誰が犯人か？

前述の通り、総裁の死に第三者が関与しているならば、共産党、共産主義者、組合の中の過激勢力ではないか？というのが当時の世論の中心だ。

事件から約5年後に出版された1954（昭和29）年3月号の左派系雑誌『真相』（真相社）は、下山事件を他殺とする記事「下山事件他殺白書」を掲載している。

しかし、同号最終頁・編集後記には、「旧『真相』が事件発生直後の報道で「自殺説」を主張した」ことを訂正し、事件当時、警察等が他殺説を流し、左翼の陰謀を匂わせていた。労働者が陰謀を企てることはないと確信していたので「自殺説」を主張した等と述べている。

上記は、共産党、共産主義、労働組合を攻撃する側の論調としての他殺説に対抗する左派の自殺説論が、時間の経過に伴いGHQ、日本政府による陰謀による他殺説に変化したことを証明する一例だろう。

時代により変化する犯人像

他殺説は、国鉄労働組合の左派及び共産主義者らの思想的動機による左翼犯人説から、共産主義の脅威と信用失墜等を狙ったGHQ、日本政府、元陸軍中野学校関係者、憲兵関係者、元大陸浪人、著名右翼等の関与する大きな物語へと変化し、近年では、白洲次郎（吉田茂の側近中の側近）の名前まで登場している。

1960（昭和35）年の松本清張『日本の黒い霧』は、米ソ冷戦や60年安保の時代に登場した。朝日新聞記者・矢田喜美雄『謀殺・下山事件』は、あさま山荘事件の1972（昭和47）年に出版された。

時と経過と伴に変化する他殺説の犯人像は、日本社会の象徴の一つなのかもしれない。

まとめ

自殺説、他殺説に関係なく下山定則氏の死は時代に利用された。総裁の死を政治的に利用する者がいる（いた）ことは、誰も否定できないだろう。

他殺説には、共産主義、労働組合を牽制する目的があった。アメリカ追従を批判し、大国アメリカの謀略を主張する目的があった。戦前から続く日本社会の闇を暴こうとする目的があった。GHQ（米国）と統治された日本との関係性を批判する目的があった。そして、自殺説は技術畑の総裁を追い込んだ人員整理、合理化の問題とする目的があった。

一人の死が社会、時代に与える影響の大きさを考えるならば、下山総裁の「死」が、戦後の日本社会に与えた影響は計り知れない。

人々はこれからも、下山総裁の「死」に時代の象徴の意味を与え続けるだろう。だが、個人・下山定則氏の「死」を忘れるような時代・社会は――殺風景で無機質な社会・時代だともいえるだろう。

個人の死の苦しみを忘れる時代は――冷酷な時代だともいえるだろう。

◆参考文献

松本清張『日本の黒い霧』文藝春秋1960年.
矢田喜美雄『謀殺・下山事件』講談社1985.kindle版
下山事件研究会編『資料・下山事件』みすず書房1969.
運輸省編集時刻表1949年2月1日現在　国会図書館蔵書
『サンデー毎日』1949年7月31日号「メスは何を語る犯罪を追う法医学の力」毎日新聞社
『真相』1954年3月号「下山事件他殺白書」真相社
平正一『生体れき断』毎日学生出版社1964．
関口由三『真実を追う下山事件捜査官の記録』サンケイ新聞社1970.
『改造』1950年2月号『下山白書　警視庁下山事件特別捜査本部』足立区立郷土博物館蔵書
『改造』1950年3月号『下山白書　問題の第二部』足立区立郷土博物館蔵書
ガリ版捜査資料『下山事件その後（七月二十一日第一回合同捜査会議以降）の捜査経過』足立区立郷土博物館蔵書
柴田哲孝『下山事件最後の証言完全版』祥伝社 2007.
事件研究所『下山事件の真実自殺説を中心として』Amazon2013.

◆映像
東映『日本の熱い日々謀殺・下山事件』熊井啓監督,出演仲代達矢1981.

昭和20年代-30年代の（未解決）事件シリーズ