記事『千葉県千葉市若葉区女子中学生連れ去り事件（佐久間奈々さん失踪事）』アイキャッチ画像
何者かが彼女を連れ去った。それは1991年（平成3年）10月26日(土曜日)から27日（日曜日）へと日付が変わった深夜のことであった。
連れ去られたのは彼女だけではない。彼女を愛する多くの人々の平穏な日常が連れ去られた。
本記事は、千葉県千葉市若葉区女子中学生連れ去り事件（佐久間奈々さん失踪事件）について考察し、事件の手がかりや関連情報を詳述し、解説するものである。
1991年（平成3年）10月26日(土曜日)から27日（日曜日）の深夜――千葉県千葉市内――。
中間テスト期間を終えた中学生１年生の女子４人組は、メンバーのひとりである佐久間奈々さん（当時13歳・以降、奈々さん）が母親Hさん(当時42歳)と暮らしていた千葉県千葉市の自宅アパートに集結していた。「打ち上げ」のお泊まり会といった所であろう。
テスト期間最終日は部活も無く、仲間同士で予定を合わせる事も容易であっただろう。夜になり、奈々さんの母親は、奈々さんに見送られ出勤していった。
気の合う女子４人、深夜まで話の種が尽きる事は無かったであろうが、流石に空腹を覚えたのか、それとも眠気覚ましの為か、少女達は買い物のために外出する事に決めた。
1990年代は郊外にもコンビニ等、深夜営業の店舗が増え始め、日本人の生活は全体的に夜型になり始めていた。それは女子中学生であっても例外ではなかった。
奈々さんの自宅アパートは、閑静な住宅街である若葉区大宮台にあった。近所のコンビニエンスストアは、当時は24時間営業の店舗ではなく、４人が目指したのは自宅からおよそ4.5km、市道の大通りを直進するというほぼ一本道ではあるが、道のりは起伏に富み、15歳の少女たちが漕ぐ自転車では片道30分はかかるというミニストップ小倉台店であった。
目的地のコンビニがある小倉台もまた、千葉都市モノレール・小倉台駅周辺に広がる住宅街であり、二つの住宅街を結ぶ市道の脇には、当時、未だ雑木林の一部が残る、街灯が乏しい一帯があった。実際に深夜その場所を歩いたという者によると、暗さのあまり「互いの顔を視認するのも困難」な区間さえ存在したという。
深夜の住宅街に人通りはほぼ無かったが、女子中学生とはいえ４人組であり、全員が自転車に乗っていたという事もあって、道中恐怖を感じることは殆ど無かったであろう。
無事、コンビニでおにぎりやピザ、缶入りのウーロン茶等の夜食を購入した４人は、行きと同様自転車で帰路につき、アパートを出てから約1時間後の27日午前1時頃、市道と国道126号線が交わる「坂月町交差点」を渡った。
事件が起きたのはそこから約200m。自宅まであと10分程度の地点であった。
「坂月町交差点」のgoogleストリートビュー（2011年6月撮影）
帰り道の歩道上には、10月12日から13日にかけて房総半島に接近した、台風21号の影響と思われる折れた木の枝が転がっており、先頭を走っていた奈々さんは車輪をとられて自転車ごと転倒した。
後続の３人は自転車を停めて奈々さんに駆け寄ったが、幸い怪我らしき怪我は無かったと見え、４人は安堵すると共に互いに笑い合った。
新聞報道では「何が起きても、おかしくて笑ってしまう女子中学生」と表現されているが、実際のところどの程度のボリュームで、どの位の時間騒いでいたのか客観的な証言は存在しない。転倒地点は住宅街と住宅街の境目にあたり、人家の乏しい一帯であったからだ。しかも深夜である。しかし、その騒ぎを聞き咎めた者が居た。
「こんな所で何をしている」
身長は155cm程度と小柄でずんぐりした体型、40歳前後の中年であったというその男は、笑い合う少女達を追い越した少し先で振り返り、切れ長の目で一同を見回した。
「シンナーでも吸っているんだろう」
当時はシンナー遊びが非行少年少女達の間で流行していた。シンナーは吸引によりアルコール酔いのような酩酊感や幻覚、妄想を引き起こすといわれ、暗がりで楽しげに笑い声を立てている４人は、自分たちがそう誤解されても仕方がないと思ってしまったかもしれない。少なくとも、深夜外出を咎められた後ろめたさはあっただろう。
「16歳未満の者が23時以降に出歩いていると犯罪になる」
その男はもっともらしい口上と共に、自分が補導員であると告げ、派出所まで連行する旨を彼女らに申し渡した。
実際の補導員はボランティアの主婦も多く、活動は21時頃迄には切り上げる事、補導員が単独行動することはまずない事、補導員であることを示すバッジや腕章を着けている事、警察官のような権限はないため、指導内容は帰宅を促す等の注意喚起に留まる事等、事情に通じていれば指摘できる不審点はいくつもあったが、彼女らは非行とは無縁であり、それ故に男を疑う理由を見出す事が出来なかったと思われる。
「普通なら警察沙汰だが、話を聞くだけで許してやる。すぐ帰してやるから、お前が代表でついて来い」
男は、少女達を威圧する一方で、温情を示すかのように奈々さんを指し示した。奈々さんはその場に自転車を停め、素直に男の指図に従った。その時、コンビニで購入した夜食が入ったレジ袋は無くなっており、奈々さんが男に連れ去られた際、その手に携えていたとみられている。
またこの時、残された3人の中のひとりが、奈々さんの自転車はどうしたら良いか問いかけると、男が「後からトラックで運んでやる」と答えたというソース不明の情報がある。後に自転車は、連れ去りの現場に残されたまま見つかっている。
「他の3人は帰りなさい」
男は残された少女達にそう命じた後、奈々さんを連れて市道から伸びる細い脇道へと消えたとも、自宅からは逆の方向にあたる国道126号線の方向に歩いていったとも言われている。この時、会合場所であった奈々さんの自宅の鍵は、当然奈々さん本人が所持していた為、３人はアパートに戻っても室内には入れなかった。
その事を男に確認する余裕もない様な精神状態で、特にこのタイミングで確定させる必要に迫られているわけでもない、奈々さんの自転車の取扱いについての質問ができたのかという点については疑問を挟む余地があるだろう。
連れ去り地点付近のgoogleストリートビュー(2011年5月撮影)：左側の細い道、あるいは画面奥方向に向かって、男と奈々さんは歩いて行ったという。
大宮台のアパートまで戻った3人は、玄関の前で奈々さんの帰りを待っていたが、すぐに帰すという男の発言に反して、彼女が戻る気配はなかった。心配ではあったが、とはいえ相談できる大人が側にいる訳でもなく、逡巡のうちに時刻は深夜3時近くにはなっていたものと思われる。
そこに、同じ中学校に通う同級生男子2人が通りかかった。彼らは事情を聞くと、「それはおかしい」「親に話したほうがよいのではないか」と事態の異常さを指摘し、我に返った３人はそれぞれの親に連絡した。
連絡を受けた親たちは、手分けして奈々さんの姿を探したが見つける事ができず、27日午前4時20分過ぎ、千葉東署に届け出た。
県警はわいせつ目的、あるいは身代金目的の誘拐事件の可能性を念頭において捜査を開始した。男の似顔絵を作成して聞き込み等を行なった結果、事件当日に現場周辺で奈々さんと男と思われる二人連れを見たという目撃情報はいくつか上がったものの、その行方や潜伏場所についての有力な手がかりは浮上せず、金銭を要求する電話等も無かった。
思春期の少女の連れ去りという事で、初期の捜査は奈々さんの将来を気遣う母親の希望により、また警察の一部からも、連れ去り犯人を刺激して奈々さんの身に危険が及ぶ事を避ける為、捜査は極力秘密裏に進めるべきだという意見が出された。
一方で、早期に公開捜査に踏み切り、目撃者の記憶が新しいうちに証言を集めようという意見もあり、双方の間では議論が交わされた。10月30日の捜査会議の結果、一旦公開捜査は見送られたが、その後も有力な手がかりは集まらず、11月6日、県警は１１０人体制の捜査本部を設置、公開捜査が開始された。
この公開捜査は当初、母親の強い希望により、被害者である奈々さんの顔写真や実名が伏せられたままという異例のものであったが、捜査が行き詰まる中、１ヶ月後の12月5日には写真、名前共に公表に踏み切られた。
「かわいらしい」と評判の美少女であった奈々さんの姿と、いかにも変質者然とした、誘拐犯人とされる男の似顔絵の対比は見る者に強烈な印象を残し、その後のインターネットの普及と共に、発生から30年を超えた2024年6月現在も尚、事件は謎多き失踪事件として語り継がれている。
誘拐の手口や似顔絵から、独自に連れ去り犯人を考察、特定しようとする試みは今も絶えないが、３人の友人たちが見守る中、男に連れ去られる姿を最終目撃情報として残したきり、奈々さんの消息は勿論、遺留品の一つとして未だ見出されてはいない。
ここからは、千葉県千葉市若葉区女子中学生連れ去り事件（佐久間奈々さん失踪事件）の手がかりとその検討について述べていこう。
佐久間奈々さんは前述の通り、失踪当時中学１年生であったが、体格は身長約150cm、作成された全身写真では細身〜中肉中背であり年齢相応であるが、整った顔立ちの為年齢よりも大人びて見えたという。部活はバスケットボール部で、クラスの人気者であった。また、近隣住民としっかり挨拶のできる礼儀正しさも持ち合わせていた。
異性関係や素行についての情報は無いが、自称「補導員」の嘘に簡単に操られてしまった所からは、奈々さんもその友人たちも、素行のよくない人物らとの付き合いは乏しい事が見て取れる。補導員との接触に慣れた者は、補導員の権限がほぼ一般人と変わらない事を知っている為、彼らの注意などは意に介さないのだという。
奈々さんの家は母子家庭であり、自宅アパートでは母親と祖母の３人暮らしであったという情報があるが、祖母からのコメント等は知られておらず、宿泊時に顔を合わせていたであろう友人たち３人が、奈々さんが誘拐された事がほぼ確実となった後も、奈々さんの祖母に助けを求めた等の情報は見当たらない。
祖母が病気等で伏せていた可能性もあるが、病人のいる家で「お泊まり会」が許可されるとは社会通念上考えにくい。祖母同居の情報は誤りであるか、祖母がメディア露出を控えているかのどちらかであろう。
しかしながら、中学１年生とはいえ、自分の留守中に子供たちだけでのお泊まり会を許す母親というのも、常識に照らして考えにくく、祖母は在宅していたが就寝しており、近所の迷惑を考えてアパートの玄関先で騒ぎ立てるのは慎んだという事なのかもしれない。
以上の情報から、奈々さんが半ば誘拐事件に乗じる形で家出を決行してしまうような問題を抱えた少女であったり、荒んだ家庭環境に置かれていたとは思われないが、母親が危惧したように、一旦男に連れ去られた女性が後日無事に保護されたとしても、公開捜査により顔と名前が全国紙で流布されてしまえば心無い噂等の標的となり、将来の幸福の妨げになる事は容易に想像できる。
彼女を誘拐した男がその事について言及し、もう地元で平穏に生きる事は叶わず、自分の保護下で名前を捨てて生きていくしかない旨を説いて依存させ、マインドコントロール下に置く事はあり得るように思われる。
警察に寄せられた目撃情報の殆どは、誘拐犯人の似顔絵とよく似た男を見たというものであったという。
確かに、警察作成による、四角い顔にうすら笑いを浮かべた中年男の似顔絵、似姿は強烈なインパクトを放っており、深夜にこの男と遭遇、恫喝された少女たちの恐怖がイラストを通して伝わってくるようである。その一方で、身の回りで一度や二度は見かけた事があると思わせるような、特徴が有るようでいて無い風貌でもある。
身長が中学生女子とほぼ変わらない155cm程度というのも、ありふれているとまでは言えないものの、男の出生年代的にそこまで珍しい訳では無く、似顔絵が実際には特徴を捉え切れていなかったのだとすると、服装等で少し印象を変えるだけで、連れ去り犯に似た男としては認識されなくなった可能性がある。
信用性は噂程度ではあるが、元々この似顔絵は特定の人物をベースに描かれたという情報がある。情報源は千葉県警の捜査官であるといい、特定の人物とは、連れ去り現場にも近いガソリン・スタンドの雇われ経営者で、車から通行人に声をかけて保険の勧誘を行うような、奇行の多い人物であったという。
とは言え、その奇行と女子中学生連れ去りとの間に何らかの共通点が見出されているわけでもなく、これほどの近隣で、しかも定住している人物が連れ去り犯ではないかと警察にマークされていたとすると、最終的には３人の目撃者に面通しを済ませた上で「別人である」という判断が下された可能性が高い。
事件から１年ほどの間に寄せられた850件あまりの目撃情報のうち、有力と見做されたのは以下の４件であった。
| ①事件当日のほぼ同時刻頃、奈々さんら４人がコンビニからの帰り道に通過した「坂月交差点」で、奈々さんと犯人らしき二人連れが信号待ちをしていた。 |
| ②事件から約1時間後、千葉モノレール千城台駅周辺(小倉台駅から２駅先の駅であり千葉モノレールの終点。営業時間は既に終了している。連れ去り現場からは徒歩で35分程の距離)で、奈々さんと犯人らしき二人連れが歩いていた。 |
| ③事件から約3時間半後の午前4時半頃、事件前に奈々さんらが立ち寄ったミニストップ小倉台店付近を、奈々さんと犯人らしき二人連れが歩いていた。 |
| ④事件の前夜、事件発生地点から１kmほど離れた自動車学校付近の市道を、似顔絵によく似た中年男が徘徊していた。 |
有力とされた①の奈々さんと犯人の二人連れを目撃したという証言は、状況と時間帯からみて本人である可能性が極めて高いが、その後何らかの建物に入っていった、車に乗り込んだといった「行き先」を突き止められず、捜査は行き詰まった。
②③は、残された友人たちが我に返って追跡や警察への通報を試みる事も考えられる中で、深夜の住宅街を1時間〜３時間半に渡って連れ歩く利益が想像しにくく、人違いである可能性が高いと考える向きもある。
尤も、補導員を騙ったとは言え、少女を自分の後について歩かせているだけの段階で警察官に捕捉されたとしても、厳重注意程度で済んでしまう可能性も高く、男の「偽補導員慣れ」した態度からして何度か類似の手口を試しており、残された友人たちが深夜外出の罪悪感から、通報に至るまでの心理的ハードルは相当に高い事を当初から念頭に置いていたとも考えられる。
補導されたという緊張感の中で長時間歩かせる事で正常な判断力を失わせ、疲れ果てた所で優しい言葉をかけて懐柔する……という所までが手口の一部であった可能性も十分に考えられる。
④の情報については、仮に連れ去り犯と同一人物であったとしても、事件前夜はテスト期間中であり、夜間外出を試みる近隣の中学生を目当てに徘徊していたとすると、中間テストのスケジュールを調べる等の計画性や情報源は持ち合わせていなかったという事になる。
また、当時付近にはパチンコ店も存在し、単なる暇つぶしの為の外出であった可能性も高い。
4人が事件当日に訪れたミニストップ小倉台店跡のgoogleストリートビュー(撮影された2011年5月時点で既に閉店している)
男は事件当日深夜、目立つ荷物も持たず市道上を大宮台に向かって徒歩で歩いていたと考えられる。モノレール駅が近いとはいえ、どちらかというと界隈は車社会であり、近隣住民の中年男性であれば、深夜外出には車を用いたドライブを選択しそうである。
前夜の目撃情報が男本人であったと特定されている訳ではないが、事件直後の目撃情報も合わせて考えると、男が意図的に徒歩で長時間に渡り移動するという手段を敢えて選んでいる可能性は高い。車で頻繁に徘徊すれば、型式やナンバーから所有者として特定されてしまう恐れが出てくるが、深夜に徒歩であれば視認すら困難になる。
(奈々さんの自転車を)「後からトラックで運んでやる」という発言が事実であると信じられていた頃には、男は仕事の合間に散歩か買い物に出た長距離トラックの運転手であり、その日に偶然奈々さんと遭遇、衝動的に遠隔地に連れ去ったと考える向きも優勢であった。
しかし、その補導員への擬態の巧妙さや、ある程度以上の土地勘を備え、目撃情報も現場周辺に限られている点から見て、彼は周辺地域にある自宅で一人暮らしをしており、奈々さんを隠匿しておける環境にあった可能性が高い。
そして、実際に補導員であった過去があるか、教師、警察官等の「補導」という行為に近しい職業に就いていた、もしくは頻繁に補導を受ける少年時代を過ごしたものと考えるのが自然であろう。
もしかすると、彼自身も横暴な補導員から何らかの被害を受けた経験があり、長じて後に自らも、それを犯罪の手口として確立してしまったのかもしれない。
奈々さんは連れ去り犯である男に監禁、洗脳状態に置かれて生活を共にしていた可能性が高い。このような長期監禁事件は、近所付き合いが濃密な日本ではまず発生しないものと、2000年(平成12年)の「新潟少女監禁事件」の発覚までは考えられていた。
奈々さんは本来、補導や家出といった非行には無縁な少女であったが、連れ去り後、男と生活を共にし、自分自身が対外的にはどのように見えるか、警察に保護されて家族の元に戻れば、世間からどのような仕打ちを受けるかといった厳しい現実を誇張した形で突きつけられて平常心を失い、または生き延びる為に従順さを選択する事で、現状から逃げ出すことが困難になったと考えられる。
当時は家出した中学生をホステスとして働かせるような店を探す事も特段難しい事ではなく、そうやって働く中で、更に元の生活に戻りにくくなってしまうという悪循環に陥ったことも考えられる。
1991年当時で連れ去り犯の男の年齢が40代だったとして、2024年現在では70代であり、奈々さんは46歳になっている。男は年齢と共に弱っていくだろうが、それに連れて奈々さんの洗脳が解けていくとは限らない。
仮に男が生存しているとして、その罪に相応しい何らかの罰を与える事ができるのかは分からない。少なくとも未成年略取・誘拐罪の時効は成立してしまっている。また、奈々さんに帰る場所があるのかどうかも分からない。奈々さんの母親は事件から数年後、経営していた店を閉め、大宮台のアパートを引き払って転居していったという。
それでも、形式を問わず、いずれ連れ去り犯の罪が裁かれると共に、事件の顛末が明らかにされ、奈々さんに市民としての真の自由が保障される日が来る事を願ってやまない。
何者も彼女の人生と彼女を愛する多くの人々の希望と願いを連れ去ることはできないのだから――。
■参考資料
・朝日新聞（千葉版） 1991年11月7日、8日、14日、12月5日、1992年10月27日、1993年10月27日付
・読売新聞 1991年11月7日付
・千葉日報 1991年11月７−10日、1991年11月29日、12月5日、19日付
・ゼンリン住宅地図 千葉市若葉区 1992年2月 株式会社ゼンリン
・千葉県警・千葉東警察署のホームページ
◆未成年者の行方不明事件（事案）考察
| 佐世保中学生失踪 事件概要1969年2月23日(日)14時頃、長崎県佐世保市に住む中学2年生H・Sさん（当時14歳男性・以下Hさん）は、自宅の縁側で取り組んでいた工作の手を止めると、「玉屋デパートまで工作の材料を買いに行く」と家族に言い残し、制服と制帽といういでたちで家を出た。玉屋デパートは佐世保市栄町にあり、S家からは歩いて20分程の距離がある。その際工作の道具は縁側に広げられたままであった。発生年月日1969（昭和44）年2月23日(日)14時頃発生場所長崎県佐世保市事件内容行方不明／失踪事件失踪人（行方不明者）当時佐世... 佐世保中学生失踪事件 - clairvoyant report |
| 事件概要1991年7月25日早朝4時半、福島県船引町の建設会社で専務を勤めるIさん（37歳）は、自宅に併設されている事務所でその日の仕事の準備を始めていた。その時、夜間は施錠されているはずの2階玄関が無施錠である事を不思議に思ったという。一時間程経ち、書類仕事を終えて居間へ戻ると、前々日からI家に宿泊している長女、舞ちゃん（7歳）の友人（正確には舞ちゃんの母親であるY子さん（27歳）の友人の娘（小学２年と同４年））二人が、慌てた様子でIさんに告げた。福島民報1991年7月27日付福島民報1991年7月27日付から引用「舞ち... 石井舞ちゃん行方不明事件 - clairvoyant report |
| 横山ゆかりちゃん誘拐容疑事件（太田市パチンコ店女児失踪事件）概要1996年7月7日(日曜日)、群馬県大泉町に住むYさん(当時29歳)と家族(妻M子さん・同30歳、長女ゆかりちゃん・同4歳、次女・同生後8ヶ月)は、自宅から２kmほどの距離にある群馬県太田市のパチンコ店、「パーラー・パチトピア」(2022年現在は別名のスロット店として営業)を車で訪れた。本来はデパートへのお出掛けだったというが、「七夕感謝デー」の広告ハガキが来ていた事を思い出し、予定を変更したという。午前10時半頃、入店した一家は景品コーナーに立ち寄り、ショ... 横山ゆかりちゃん誘拐容疑事件（太田市パチンコ店女児失踪事件） - clairvoyant report |
| 子供の行方不明事件は、行方がわからない当事者（本人）と残された親族だけの問題ではない。ある日突然、子供が家庭や学校や地域社会から忽然と消え、友人・親族の知人・学校・地域・社会全体に大きな衝撃を与える。残された親族の日常が一瞬で崩壊し、出口のない不安が心を支配し、暗闇の世界の全てを覆い尽くす。残された親族は行方不明の子供の安否を心配するとともに無事の帰宅を祈り続ける。解決の糸口さえ掴めない事案では行方不明となった「理由だけでも」知りたいと願うだろう。 山梨キャンプ場女児失踪事件（2019年9月21日16... 加茂前ゆきちゃん失踪（行方不明）事件 - clairvoyant report |
| 旭川市男子中学生失踪事件 概要2012年1月14日(土曜日)北海道旭川市緑が丘のとある住宅団地の一室。発端は、ごくありふれた家庭内の諍いであったという。気候の厳しい北海道の中学校の冬休みは長く、休業期間最後の週末となる。気象庁の記録によるとその日も夕方頃まで降雪があった。特に未明〜朝方は風速10m/秒近いというから、もはや吹雪いていたと言って差し支えないであろう。中学受験の難関校として道内でもその名を知られた、北海道教育大学の附属中学校に通う一年生、佐藤智広くん(以下智広くん・13歳)は、自宅でその夜に観るテ... 旭川市男子中学生失踪事件(佐藤智広くん行方不明事件) - clairvoyant report |
| 室蘭市女子高生失踪事件（千田麻未さん行方不明事件）概要2001年3月6日(火曜日)――暦の上では既に春であり、関東地方ではお花見の予定を立て始める時期でもある。しかし、その日、北海道の地方都市である室蘭市は依然ほぼ終日、肌寒い氷点下の気温であり日差しも乏しかった。日陰には所々雪も残っている。それでも世間は着実に「春」に向かって時を進めており、その日は公立高校の入学試験のため休校日であった。道内有数の進学校である、道立室蘭栄高校の一年生である千田麻未さん(ちだ あさみさん・以下麻未さん・当時16歳)はその日の... 室蘭市女子高生失踪事件（千田麻未さん行方不明事件） - clairvoyant report |
| 1999（平成11）年8月13日（金曜日）17時50分頃、JR横浜線「成瀬」駅から北東方向へ直線距離で約100メートルの場所に所在した某レンタルビデオ店から一人の女性が出た。彼女はT美術大学で絵画を学ぶ18歳の井出真代さんだった。某レンタルビデオ店の従業員の記憶によれば、店を出た彼女は自宅とは逆方向のJR横浜線「成瀬」駅方面に向かったのではないかといわれている。発生から20年以上を経て未だに未解決の井出真代さん失踪事件（町田市美大生失踪事件）について考察していこう。※本記事の内容は全て個人的な考察と推察です。事件経緯... 井出真代さん失踪事件（町田市美大生失踪事件） - clairvoyant report |
| 「魔」は突然に訪れる。約40秒の「魔」が一人のあどけない子と家族に訪れた。「平成」という新たな時代の初めに発生した未解決行方不明事案（事件）「徳島県貞光町４歳男児失踪事件（松岡伸矢くん行方不明事件）」について解説、考察していこう。概要1989年(平成元年)３月６日、茨城県U市在住の会社員Mさんと妻のK子さん、その子供たち（当時４歳の伸矢くん、伸矢くんの姉と弟)の家族五人は、徳島県小松島市を訪れていた。K子さんの実母が再婚先である小松島市で急死し、その葬儀に参列する為であった。そこがK子さんの実家であれば、... 徳島県貞光町４歳男児失踪事件（松岡伸矢くん行方不明事件） - clairvoyant report |
| 序章: 謎めいた白骨遺体白骨化した遺体の一部が発見されたのは、鹿児島県吉野町に在る薩摩藩島津家別邸「仙巌園」付近の山林だった。人為的に埋められたと思しき白骨化遺体を発見したのは、同園の関係者男性だった。同男性から通報を受けた警察が遺体の身元特定、死体遺棄事件（殺人事件も視野に入るだろう）の捜査を開始したのは、2019年8月13日、旧盆の午後だった。事件概要身元不明の一部白骨化した遺体が発見されてから10日以上が経った2019年8月26日、鹿児島県警は、同遺体の性別、着衣、死亡時期等を発表する。遺体は、死後1年未... 家族の知らない空白の時間：失踪から13年、遺体で見つかった女性 - clairvoyant report |
| 陽が傾き始め、景色が夜と入れ替わる逢魔時（おうまがとき）――1人の女児が忽然と消えた。それは、魔物の仕業だろうか――人間の仕業だろうか――。1983年に発生した未解決事件「宮城県川崎町女児失踪事件（渋谷美樹ちゃん行方不明事件）」について考察していこう。事件概要1983年(昭和58年)11月1日(火曜日)夕方４時頃。事件は保育園からの帰り道に起きた。宮城県柴田郡川崎町で農業を営む柴田家のKさん(当時59歳)は、孫の渋谷美樹ちゃん(以降美樹ちゃん・当時2歳)を保育所まで車で迎えに行き、助手席に乗せて帰宅する途中だった。美樹ちゃ... 宮城県川崎町女児失踪事件（渋谷美樹ちゃん行方不明事件） - clairvoyant report |
| 1965年7月3日(土曜日)、静岡県伊東市の海岸沿いに広がる半農半漁の集落、初津(はづ)在住の小学2年生、当時7歳の鈴木俊之（としゆき）くん（以下、俊之くん)は、土曜日の授業を終えて下校後、自宅で母親のYさん、1歳7ヶ月の弟と昼食を摂り、午後は外に遊びに出た。事件概要静岡県伊東市7歳男児失踪事件(鈴木俊之くん行方不明事件）の事件概要について述べていこう。帰らなかった少年当初、俊之くんは釣りに行きたがったといわれているが、Yさんに止められ、最終的には「虫取りに行く」と、『茶アメの箱』を携えて外出したという。『茶ア... 静岡県伊東市7歳男児失踪事件（鈴木俊之くん行方不明事件） - clairvoyant report |
| 27年前（本記事は2024年8月の記事）の6月、岩手県の小さな村で一人の幼い少女が忽然と姿を消した。金子恵理ちゃん、当時6歳。彼女の失踪は家族だけでなく、地域全体に深い悲しみと不安をもたらした。普段は家の前で元気に遊んでいた彼女が、一瞬のうちに消えてしまったその日、何が起こったのか。行方不明のまま苦しむ家族の姿と、恵理ちゃん自身の苦しみを通して、未解決のこの事件の真相に迫る。 そして、もし恵理ちゃんが今もどこかで生活しているなら、その情報をぜひ家族に届けてほしい。長年にわたる家族の苦しみと不安を少しで... 岩手県普代村6歳女児失踪事件（金子恵理ちゃん行方不明事件） - clairvoyant report |
◆子どもを狙った事件
| 1990年2月23日（金曜日）、T君（当時12歳）は文京区の自宅を飛び出し、その後行方不明となった。同年3月18日（木）に千葉県我孫子市の利根川で遺体が発見された。事件は未解決のまま、公訴時効を迎えた。T君は、自分で稼いで自立することを望んでおり、「船橋に優しいおじさんがいる」とも話していたとされる（参考：読売新聞1990年3月13日付）。この記事では、T君の失踪・殺人事件に関する複数の仮説とその矛盾点について考察する。T君の事件に『優しいおじさん』と称される人物の関与が疑われるが、その存在やT君の言動には多くの矛... 優しいおじさん事件：考察 - clairvoyant report |