記事世田谷一家殺害事件に迫る警察の視線警察は犯人に接近しているのかアイキャッチ画像
世田谷一家殺害事件は、多くの遺留品とともに犯人のDNAまで残されながら、長年未解決のままである。なぜ、膨大な捜査体制と証拠がありながらも、捜査が進まないのか。
本記事では、警察が犯人に接近している可能性を考慮しつつ、なぜ捜査が進展しないのか、その理由に踏み込み、未解決事件の謎を追う。
近年の解決例に見る手がかりを手がかりに、世田谷事件の特異性と捜査が抱える課題について考察する。
未解決事件は、大きく二つに分類することができる。
1・容疑者の特定が困難なケース。
2・容疑者（複数人の場合も含む）がある程度絞られているが、犯人の逮捕や起訴に至る証拠の収集ができていないケース。
世田谷一家殺害事件では、多くの遺留品が残されており、その中には犯人特定に最も有効なDNAも含まれている。
これは非常に重要なことであり、本事件は犯人特定の資料が全く無い事件ではない。犯人と思われる人物が偶然でも捜査線上に浮上すれば、解決に至る可能性がある事件である。
近年では、「広島県福山市明王台5丁目主婦殺害事件（2001年2月6日発生、2021年11月被疑者逮捕。裁判では無罪主張）」、「廿日市女子高生殺害事件（2004年10月5日発生、2018年4月被疑者逮捕、2020年3月無期懲役確定）」、「大阪第一ホテル女性殺害事件（1994年1月16日発生、2007年12月強盗殺人容疑で被疑者逮捕、2008年9月自死）」など、事件発生から長い年月を経て逮捕に至った例がある。
| 事件名 | 発生年月日 | 逮捕年 | 逮捕までの期間 | 逮捕の端緒 | 捜査対象の有無 |
| 大阪第一ホテル女性殺害事件 | 1994年1月16日 | 2007年12月 | 約13年11か月 | 別事件（迷惑行為）で逮捕、DNA型一致 | 無 |
| 広島県福山市明王台 5丁目主婦殺害事件 | 2001年2月6日 | 2021年11月 | 約20年9か月 | 別事件（刃物所持）で逮捕、DNA型一致 | 無 |
| 廿日市女子高生 殺害事件 | 2004年10月5日 | 2018年4月 | 約13年6か月 | 別事件（暴行事件）で逮捕、DNA型一致 | 無 |
上記3つの事件の被疑者はいずれも事前の捜査対象者ではなかったため、逮捕に長い時間を要したのであろう。犯人は警察の想定の外にいたのだ。
では、事件から半世紀近い時が流れ、膨大な数の捜査員を投入してきた警察は、果たして一瞬でも世田谷一家殺害事件の犯人Xの影を捉えることができなかったのだろうか。
もし犯人の親族と被害者A氏に何らかの関係性があると仮定するならば、警察は、一度は犯人の影に近づいた瞬間があったのではないか。
犯人Xの親族に事情聴取を行ったものの、Xに関する情報を得ることができなかった可能性があるとすれば、その理由を考察することでさらにXの親族の属性を絞り込むことができるだろう。
容疑者（複数人の場合も含む）がある程度絞られているが、犯人の逮捕や起訴に至る証拠の収集ができていないケースを想定し、ここからさらに大胆な仮説と検証を進めていこう。
事件史の中には、何らかの理由により捜査が進展しなかったケースが存在する。例えば「ロッキード事件」における対潜哨戒機P3Cに関する疑惑や、2001年に発覚した「外務省機密費流用事件」でのキャリア官僚および政治家への流用疑惑などが挙げられる。
1976年に発覚した、元総理大臣の犯罪とされる「ロッキード事件」（1993年12月16日、田中角栄元総理の死去により公訴棄却）は、民間航空機導入に関する賄賂などの捜査、起訴、裁判が行われた。しかし、同事件の本丸はP3C導入に関わる資金の流れであったとする説がある。
日米同盟に基づく日本と米国の防衛に関わる高度な政治問題の前に、日本の捜査機関の手は届かなかったとも言われている。
外務省ノンキャリ職員（サミットなどのロジスティック担当）が起こした「外務省機密費流用事件」は、外務省機密費が官房機密費に逆流していた事実や、機密費管理の不備、使途の不透明性などが明らかになった事件である。この事件では、外務省のキャリア官僚や外務省と関係の深い政治家の関与も噂されていたが、逮捕、起訴、実刑判決を受けた者の中にキャリア官僚や政治家はいない。
この2つの事件に共通するのは、経済犯罪であること、そして事件の背後に非常に高度な政治、特に外交や防衛に関わる問題がある場合、捜査機関が十分に手を及ぼせない点である。しかし、一般国民の被害者家族を狙った強盗殺人事件である世田谷一家殺害事件の背後に、そうした高度な政治的背景、特に外交や防衛の問題が関わっているとは考えにくい。
世田谷一家殺害事件において、警察が犯人Xに接近しながらも捜査が進展しない理由は、上記のような政治的な要因ではなく、別の要因によるものであると推測される。
極端な思想の団体やカルト的宗教団体の中でも、特に反権力的で閉鎖的な組織が関与する事件は、未解決となるケースがある。
この場合の未解決とは、特定の団体の構成員が犯罪に関与していると推測されるものの、団体の閉鎖性や秘密主義、反警察・反政府・反社会的な性質が障壁となり、被疑者の特定に至らない場合や、被疑者の特定がある程度進んでいるにもかかわらず、団体がその事実を知って被疑者をかくまう場合を指す。
特定の団体の構成員が犯罪に関与した可能性があると考えられている主な事件としては、1962年2月発生の「後藤巡査殺害事件（暴力団構成員の関与が噂される）」、1977年4月発生の「浦和車両放火内ゲバ殺人事件（過激派の関与が考えられる）」、1984年1月発生の「尾崎清光殺害事件（暴力団の関与が噂される）」、1987年から1990年にかけて発生した「赤報隊事件（右派思想団体の関係者や特定の宗教団体関係者の関与が噂される）」、1991年7月発生の「悪魔の詩訳者殺人事件（イスラム教原理主義者とされる外国人の関与が噂される）」などが挙げられる。
| 事件名 | 発生日 | 関与が噂される団体 |
| 後藤巡査殺害事件 | 1962年2月 | 暴力団 |
| 浦和車両放火内ゲバ殺人事件 | 1977年4月 | 過激派 |
| 尾崎清光殺害事件 | 1984年1月 | 暴力団 |
| 赤報隊事件 | 1987年から1990年 | 右派思想団体、宗教団体 |
| 悪魔の詩訳者殺人事件 | 1991年7月 | イスラム教原理主義 |
これら5つの事件に共通する点として、まず挙げられるのは組織防衛と隠蔽体制である。
各事件において、組織が構成員や関係者を守るための防衛・隠蔽体制が存在し、特に暴力団や思想団体、宗教団体においては、組織内の情報を外部に漏らさない閉鎖的な環境と仕組みが成立している。
また、これらの事件には、団体内から職業的な犯罪者や過激思想を持つ者が選ばれて関与した可能性が考えられる。暴力団や過激な思想団体は、組織の目的に基づき犯罪行為を遂行する傾向があり、その環境下ではメンバーが犯罪を厭わない傾向があるといえる。
さらに、これらの事件では、捜査妨害が行われた可能性も指摘できる。組織の秘密主義や圧力によって、関係者からの証言が得られず、情報の外部流出を防ぐ体制が取られ、捜査機関にとって障壁となったことが推測される。
動機が組織の理念や防衛に基づいている点も共通している。犯行の動機は個人の利益ではなく、組織の理念や防衛を目的としており、革労協による内ゲバ、右翼団体の思想的攻撃、宗教団体の教義に基づく防衛行動など、組織の思想や目的が背景に存在しているといえる。
加えて、国際的・政治的な要素が絡む事件もある。特に「悪魔の詩訳者殺人事件」のように、国外の思想や国際問題が絡む事件では、外交問題や国際的な捜査協力の限界が解決をさらに困難にする要因となっている。こうした共通点が、事件の未解決や捜査の難航に大きく影響していると考えられる。
しかし、世田谷一家殺害事件の犯人は、犯行現場に多くの遺留品を残す無秩序型の犯罪傾向を持つ人物であると想定できる。さらに、被害者家族に特異な団体との関係性に繋がる情報はなく、この事件に過激な思想団体、宗教団体、反社会的組織が直接関与しているとは考えられない。
| 世田谷一家殺害事件の犯人Xは、東急電鉄目黒線「奥沢」駅から東（東南、東北）方面半径３キロメートル内に所在する親族所有のマンションに住み、被害者A氏とは事件前から同親族を介する関係性を有し、事件当時は学生、アルバイト、無職の10代少年であり日常の移動手段は自転車だと推論する。ここで疑問となるのが、犯人Xの親族、知人、友人等の周囲の人間達はＸの犯行知らないのか？知っているが警察に通報等しないのか？となる。上記の疑問は、犯人Ｘは親族所有マンションで一人暮らしだったのか？Ｘは知人・友人のいない孤独な少年、... 世田谷一家殺害事件：遺留品は何を語る - clairvoyant report |
関連記事：遺留品は何を語る
警察が犯人Xに接近しながらも捜査が進展しないと仮定するならば、その理由は他の要因によるものだと推測される。
これまでの検証と考察から、事件当時、犯人Xは「奥沢駅」から半径3キロメートル内に所在する親族所有の集合住宅に住んでいた可能性が高い。
また、その地域は「奥沢駅」から東または南東方向に位置する城南地域であると推測される。
| その日、四人の家族は、昼過ぎから東京都世田谷区内の商店街に買い物に出かけた。翌日31日は大晦日。家族は年越しソバなどを買い、夕方、自宅に戻った。買い物に車を使ったともいわれるが車は自宅のガレージ（車庫）に駐車せず、翌日まで自宅前に路上駐車されていた。家族は年明け2001（平成13）年1月3日から二泊三日で箱根に旅行の予定だった。被害者A氏、妻、二人の子供、そして、被害者A氏の父親の5人での初めての旅行の予定だった（参考：奪われし夢世田谷一家殺害事件（上）「ケーキ食べに来て」孫の招待悲し最後のＸマス祖父絶句... 世田谷一家殺害事件 推理 考察 なぜ狙われたのか 動機 - clairvoyant report |
関連記事：なぜ狙われた？
さらに、Xは日系移民の子孫であり、父方が日本人、母方がルーマニア周辺に先祖を持つ可能性が考えられる。
また、高学歴の被害者A氏の知人であるBの家族と仮定するならば、Xの親族であるBは高学歴であり、日米両国に資産を有していると推測される。
| 世田谷一家殺害事件の遺留品のなかで最も重要な遺留品は犯人XのDNAであろう。被害者A氏宅に残された犯人XのDNAは、Xが何者なのかを雄弁に語る。Xの両親が誰なのか、X自身の正体、そしてXがどこで生まれたのかといった情報が、そのDNAから解明されるかもしれない。外資系の会社に勤務していた高学歴者の被害者A氏は、日本語と英語を使いこなす人物だろう。被害者A氏と犯人Xに関係性があるならば、犯人Xは漢字を読み分け、少なくとも日本語と英語の二か国語を使いこなすことができる人物であり、日本と米国に土地勘がある可能性が高い。... 世田谷一家殺害事件： DNAから犯人を考察する - clairvoyant report |
関連記事：DNAから犯人を考察する
事件当時、10代であったと思われるXは、Bなどの親族と同居していたと考えられるため、Xの親族はその凶行を知っている可能性が高いと想像される。
事件当時、10代であったと推察されるXは、Bなどの親族と同居していたと考えられるため、Xの親族はその凶行を知っている可能性が高いと想像される。 Bはもちろん、被害者A氏の知人である。
警察がBに対し、捜査対象や情報提供者、参考人として接触していると考えるのが一般的である。前述の考察から、本事件には高度な政治的背景、特に外交や防衛の問題が関与しているとは考えられない。
また、A氏が過激な思想団体や宗教団体、反社会的組織に直接関与しているという情報もないため、それらの団体が組織的にA氏を狙ったとは考えにくい。さらに、世田谷一家殺害事件は、無秩序型の犯罪者による犯行であり、精神的な問題を抱える人物によるものと推測され、複雑な背景はない。
| 本サイトでは、2000年12月30日夜から31日未明に発生した世田谷一家殺害事件について、これまでに9回の詳細な考察を公開してきた。今回は、新たに元FBI行動科学課の主任プロファイラーであったロバート・K・レスラー氏の理論を参照し、犯人Xが持つ可能性のある特徴とその背景と事件との関連性を深掘りする。レスラー氏の方法は、犯人の行動パターンを分析することで、より具体的な犯人像を明らかにすることを目的としており、この理論を本事件の分析に応用することで、新たな見解が得られることを期待している。本記事で示される犯人Xの... 世田谷一家殺害事件：仮説的プロファイリング（日系米国移民の子孫とみずがめ座の... - clairvoyant report |
関連記事：仮説的プロファイリング
警察がXの親族に接触しながらも、Xが捜査の手から逃れ続けている理由について、さらに考察を深めていこう。
ここで重要な着眼点は、被害者A氏が1956年頃の生まれであり、大学在学中が1970年代後半であると考えられることから、周囲に進歩的な人物が多かったと推測できる点である。
被害者A氏の経歴から、知人であるXの親族Bは同世代か年長者であると推測される。また、過激な進歩的団体との交際情報がないA氏の知人であるBも、進歩的ではあるが過激ではない団体に近しい人物であろう。この背景により、警察がBに対して予断や偏見を持ち、捜査対象から外した可能性が考えられる。
まず、A氏が過激な団体とは距離を置く人物であったことから、A氏の知人であるBも同様に無害であると見なされ、警察がBに偏見を持ちやすかった可能性がある。Bの進歩的ではあるが過激ではない性格が、捜査の網から外れる要因となったといえる。
また、「進歩的であるが過激ではない団体」とのつながりが、警察の捜査において軽視される傾向があった可能性もある。警察はより過激な背景を持つ人物に重点を置き、Bに対する捜査の優先度が低かったと推測される。
さらに、Bが同世代か年長者であると考えられることから、警察はBを「捜査対象にしなくても安全な人物」と判断し、若年層や明確な反社会的背景を持つ人物に捜査を集中させた可能性もある。以上の要因から、警察がBを捜査対象から外した背景には、A氏との関係性やBの性格・背景に対する予断と偏見が存在したと考えられる。
ここで問題となるのは、犯人がBではなく、Bの親族であるXであるという点である。警察がBに対して予断と偏見を抱き、Bを捜査対象から外した結果、Bの親族であるXにまで捜査が及ばなかった可能性が考えられる。この状況により、真の犯人であるXが捜査の網を逃れる結果となった可能性が高いといえる。
また、被害者A氏が高学歴であることから、知人であるBも同様に高学歴であると推測されるが、もしBが政治的・社会的に大物である場合、警察が予断と偏見を持ち、Bを捜査対象から外した可能性がある。
Bの影響力や社会的地位により、警察は慎重な対応を求められ、Bに関する捜査の優先度を低くするか避ける選択をした可能性が考えられる。
加えて、警察内部での配慮や忖度が働き、Bの親族であるXへの捜査が及びにくくなった結果、真の犯人であるXが捜査の網を逃れている可能性もある。
さらに、Bが「大物」であることから無害であるとの先入観が強まり、Bおよびその親族Xに対する偏見が生じ、捜査が十分に行われなかった可能性があり、結果としてXが真相究明を妨げる要因となっているといえるだろう。
世田谷一家殺害事件は、多くの遺留品や犯人のDNAが残されているにもかかわらず、未解決のままである。
本記事では、犯人の特定が難航している背景には、犯人Xの関係者やX親族の非協力、警察の先入観、社会的・政治的な影響力が絡んでいる可能性について考察した。
だが、真相究明の道が完全に閉ざされているわけではない。過去に長期未解決事件が突如解決した例に見られるように、新たな証拠や捜査技術の進展が道を切り拓くこともあるだろう。
今後の捜査に期待するとともに、世田谷事件が問いかける未解決事件の闇についても注視していきたい。
◆参考資料
産経新聞「26歳女性殺害被告大阪拘置所で自殺」2008年9月28日付
産経新聞「民家に下着不法投棄の男DNA一致14年前の女性殺害で再逮捕へ」2007年12月25日
朝日新聞「女児下着着用後、民家に投棄容疑茨木の48歳男逮捕」2007年12月3日付
読売新聞「捜査難航の20年前の主婦刺殺、67歳容疑者が急浮上「記憶にない」と否認」2021年10月26日配信
時事通信「14年前の高2殺害で逮捕山口の35歳会社員－指紋、DNA型一致」2018年4月13日配信
◆関連記事
| ご注意：この記事には、ドラマ『石つぶて〜外務省機密費を暴いた捜査二課の男たち〜』のネタバレが含まれています。ドラマ『石つぶて〜外務省機密費を暴いた捜査二課の男たち〜』概要2017年11月から放送された全8話のドラマ『石つぶて〜外務省機密費を暴いた捜査二課の男たち〜』は、「外務省機密費流用事件」という前代未聞の事件に基づいた究極の刑事ドラマである。原作は、元読売新聞の警視庁番記者・清武英利氏（1950年10月生）の傑作ノンフィクション『石つぶて 警視庁 二課刑事の残したもの』（講談社、2017年）。出演は、佐藤浩... ドラマ『石つぶて』と外務省機密費流用事件 - clairvoyant report |
◆世田谷一家殺害事件・考察シリーズ
| 警視庁管内の平成三大未解決事件の一つといわれる世田谷一家殺害事件。事件発生から2022年までに述べ29万人の捜査員を投入したといわれている。世田谷一家殺害事件は、90年代、00年代を生きた人々や社会に、オウム真理教の一連の事件や酒鬼薔薇事件などの凶悪事件と同様の強烈な印象を与え、その後の社会のあり方や人々の意識を大きく変化させと言っても過言ではないだろう。世田谷一家殺害事件 考察世田谷一家殺害事件について考察していこう。本気記事内のリンクカードは、本事件に関する各項目の考察詳細を記した記事である。各項... 世田谷一家殺害事件 - clairvoyant report |
| 世田谷一家殺害事件 犯人像 最新情報 ミレニアム（千年紀）の終わりに発生した未解決事件「世田谷一家殺害事件（警視庁の正式事件名：上祖師谷三丁目一家4人強盗殺人事件）は、事件発生から20年以上の月日が流れるなか、未だに犯人の検挙には至っていない。今回は 「世田谷一家殺害事件 」の犯人像に迫ってみたいと思う。公開情報から被害者（以下、A）家族は、1989年頃まで東京都世田谷区の東急電鉄の某駅から近い場所に住み、東急電鉄目黒線『奥沢駅』前付近で学習塾を営んでいたといわれる。なお、同学習塾はAの妻の親族が経営し... 世田谷一家殺害事件 検証-1 最新情報 - clairvoyant report |
| 世田谷一家殺害事件 DNA捜査の具体例前回（2021年11月23日）の記事で「世田谷一家殺害事件（警視庁の正式事件名：上祖師谷三丁目一家4人強盗殺人事件）」の犯人は、「東京の城南地域のマンションに関係する日系移民の子孫だと思われる」と記した。この犯人は、日本人としては珍しいDNAの型を持つ人物である。また、過去の報道などから犯人または犯人の家族、親族、関係者は被害者Aまたは家族の知人の可能性があり、以前から被害者A宅を訪れていたとも考えられる。つまり、犯人は被害者AもしくはＡ家族の直接または間接的な知人の可能... 世田谷一家殺害事件 検証-2 最新情報-2 - clairvoyant report |
| 世田谷一家殺害事件 犯人は顔見知りか？ 2000年12月30日土曜日、東京都世田谷区上祖師谷。同日の東京の天気は9時-15時まで曇り。最高気温は朝から雨が続いた2012年12月30日（日）と同じ7.5度。最低気温2.2度。過去約20年間のうち最も寒い師走の1日だった。事件現場のある東京都世田谷区上祖師谷3丁目は、京王線『仙川駅』から南東方向へ直線距離で約1キロ。小田急線『成城学園前駅』北方向へ約1.5キロ。事件現場の北方面約1キロには東京都大田区羽田から世田谷区、杉並区、練馬区、板橋区、北区を結ぶ環状八号線（通称、環八）が通... 世田谷一家殺害事件 検証-3 犯人像 - clairvoyant report |
| 世田谷一家殺害事件 犯人像に迫る21年前の「2000年12月30日（土曜日）の午後11時頃から平成12年12月31日(日曜日)未明（引用・参考：警視庁ホームページ）」に発生した凶悪、非道な「上祖師谷三丁目一家4人強盗殺人事件」（通称「世田谷一家殺害（殺人）事件」）の犯人は、被害者A（夫）およびA家族の知人もしくは知人の親族なのか？それとも面識のない不特定多数を狙った所謂「流し」の犯罪なのか？この二つの読み筋によりその犯人像も大きく変わる。本日（2021年12月30日木曜日）に配信された毎日新聞の記事「侵入経路は玄関か浴室か... 世田谷一家殺害事件 検証-4 犯人像-2 - clairvoyant report |
| 2000年12月30日の深夜から翌日31日の未明にかけ発生した世田谷一家殺害事件には、これまでに多くの捜査員が動員され、多くの費用が投入され、照合された指紋は5000万件以上、DNA資料は約130万件にも上るといわれている（参考：［世田谷一家殺害２０年］＜上＞照合した指紋は５０００万件、今なお増える犯人資料 読売新聞オンライン2020年12月12日 05:00配信）一家4人を殺害した重大犯罪の解決にかける捜査員や関係者などの頑強な思いは必ず捜査を進展させるだろう。今回は、犯人が逮捕されない理由や「解決の鍵」などについて考察して... 世田谷一家殺害事件なぜ捕まらないのか？ - clairvoyant report |